Я хочу объяснить народу, насколько всё зыбко и неоднозначно. И как тяжело судить.
История эта произошла больше года назад. Ифат и её муж Эльад - наши лучшие друзья в поселении. Какое-то время Ифат сидела без работы и вела у меня в агентстве несколько проектов. Причём, вела успешно. Потом с ней произошёл трагический случай - попала в аварию. Лежала в больнице, получила инвалидность. Служба национального страхования выплачивает ей пособие. Проектов у нас она больше не ведёт. Но я всё равно вижу их с мужем каждый день, ходим друг к другу в гости. Наши дети играют на одной площадке. И разумеется, я советуюсь с нею в сложных сделках, больше мне посоветоваться не с кем. Это такие вещи, что необходимо полное доверие, а ей я полностью доверяю, как самому себе. Где-то год назад Ифат попытались лишить пособия, под предлогом того, что она, якобы, продолжает работать у меня. Оказалось, что Джеки, стукачок от службы нац. страхования подслушал наш разговор (спрятался в люке, а мы выгуливали детей). И тот факт, что говорили мы о делах, вызвал подозрения. Пришлось бегать по судам, подавать апелляции, объяснять характер наших отношений. В конце концов, мой адвокат победил их адвоката и пособие вернули. Но самое пакостное не это. До разговора о сделке, мы, будучи уверены, что никто из взрослых нас не слышит, перетирали между собой одну очень конфиденциальную личную тему, касающуюся близких людей. Тема настолько личная, что даже наши супруги не в курсах. А стукачок Джеки теперь в курсах. И в принципе, если кончатся деньги, может шантажировать женщину, о которой говорила Ифат. Не удивлюсь.
Я не знаю, оправдывают ли любые средства любую цель. И насколько законны подобные средства. На суде стукач Джеки заявил, что услышал разговор случайно, а в люк залез, т.к. расследовал кражу проводов. Он у нас частный сыщик с понтом дела. Но я не могу всё время озираться и заглядывать в люки, сидит ли там Джеки.