19.03.2014 в 00:30
Пишет Sindani:18.03.2014 в 19:14
Пишет BabyDi:ять, кто пишет эти речи?
исторический экскурс
URL записиисторический экскурс
Без обид, но мне речь Путина не понравилась.
Во-первых, я увидела вновь четко выраженную шизофреническую установку "проклятые большевики"
Во-вторых, я увидела не менее четко выраженное шизофреническое умалчивание роли Ельцина и Горбачева в том, что происходило со страной. Мол были какие-то злые силы, развалили страну, раздали Крым.
В-третьих, я увидела что православие становится официальной идеологией. Хочу подчеркнуть -я не против православия. Я против того чтобы оно делалось идеологией. Потому что у нас был период, когда это уже было и ничем хорошим оно не закончилось. Ну и потому что у нас многоконфессиональная страна. А также потому что даже Патриарх отметил - нельзя тупо строить храмы. А у нас на данный момент идет погоня за внешним проявлением (храмы, привоз святынь), вместо работы с людьми, большинство из которых, называя себя православными, на деле имеют в голове жуткий сплав православия и язычества.
В-четвертых, я услышала занимательную фразу про "несправедливо обиженный крымско-татарский народ".
Про Хрущева я вообще молчу.
Лично мне от этого стало грустно.
Ну т.е. я рада что Крым вернулся, но вот эта речь это показатель того, как у нас будет на идеологическом фронте. А будет у нас снова и снова "проклятые коммуняки, кровавый мордор-ссср(с отдельными светлыми проблесками вопреки жыдобольшевикам), народ был отдельно от партии, которая прилетела с марса, репрессии были "низачтонипрочто"". И все это на фоне построения капиталистической "империи".
Поэтому все вот эти восторженные посты в стиле "Сталин вернулся"(нет не вернулся и даже рядом нет) вызывают у меня грустную улыбку.
Ну вот как-то так имею сказать. Извините если кого обидела.
А мне понравилась речь Путина. Он не сказал того, что хотела услышать Синдани. Лишь то, что думает. Я не люблю Путина, но ценю откровенность. По крайней мере, без экивоков. Привилегия победителя - говорить искренне. Проигравший должен вилять. Во время событий, пока не ясен исход, нужно выбирать слова. А победителю рукоплещут и к полутонам не придираются. На волне эйфории он может говорить то, что хочет. И он сказал. Вся эта большая речь- то, что он хотел вам сказать. Он лично, а не референты. Исторические речи пишут лично, а это историческая. И да, он так и думает о большевиках, православии, крымских татарах. И он откровенно строит капиталистическую империю. И поэтому, не обольщайтесь. Не будет СССР-2. Будет "Боже, царя храни!" Те, кто понял, что фишкой СССР было не "широка страна моя родная", а "человек шагает, как хозяин", тот молодец. Синдани, молодец. Ведь если человек - не хозяин, это не его страна и без разницы, насколько она широка.
Но я скажу вам то, что другие сказать побоятся. Путин изначально отверг для себя роль нового Сталина, отверг СССР и социализм. Его идеал - Рейх без Гитлера. Он делит всё, что тогда происходило на рациональные вещи, доказавшие по его мнению, свою эффективность и на трагические шаги, продиктованные параноей Адольфа Алоизовича. Аншлюс - рационально, Олимпиада - рационально, строительство мостов и автобанов - рационально. Антисемитизм - параноя. Ввязываться в войну с сильными врагами - параноя. Надо потихоньку, сделать шаг и подождать, дать работать дипломатии. Но "фашизм минус нацизм минус авантюризм = империализм" И это то, что получается. Наподобие британского или испанского. Это не так страшно, как Рейх. Но это из другой исторической эпохи. И цели это не достигнет.
В речи Путина есть неточности и передёргивания, но она програмная, в т. ч. и неточности. о неточностях поговорим потом особо. Есть там абсолютно точные вещи, их больше. Он прав, когда говорит, что Россию сдерживают, не продают ей многих технологий. Но великая держава или претендент на эту роль - потенциальный конкурент. Эти и лучшие технологии надо сделать самим. В ближайшее время владение ими решит восё. Судя по вектору, три вещи будут значимыми в ХХI веке, они определят величие державы:
1) Технологии
2) Ресурсы и экология
3) Устойчивость экономики и возможность обеспечить стабилтно высокий уровень жизни.
Войны перемещаются в экономическую сферу, величина территории ныне не так важна. Бразилия больше Японии, но Япония влиятельна, а Бразилия не очень. Скоро Путин увидит, что Россия серьёзно отстаёт в технологической гонке. И по уровню жизни.
А Крым. Что Крым? В Крыму теперь будет три государственных языка. И владение украинским станет очень выгодным. Кто-то же должен будет писать паралельные украинские тексты на всяких справках. Можно будет на этом подзаработать, из Киева "писателей" не пришлют. Самим придётся. И жить крымчане будут теперь в России. Чуть-чуть сытнее, чем в Украине. И даже сытнее, чем в остальной России, потому что украинцы тоже продолжат платить пенсии. Пенсий будет две. Митинговать, правда, особо не дадут. Но вскоре крымчане поймут, что разница - количественная. Потому что качественно тот же капитализм.
Путин пытается сохранить мировые порядки, подкорректировав их, он видит политику Америки как "сильный прав" и с удовольствием включается в эту игру не потому, что так уважает статусы кво, а оттого, что эта игра - на его поле. Если мы примем как основную парадигму геополитическое доминирование, Россия обыграет всех. Но главная парадигма - доминирование технологическое. Грубо говоря, Путин хочет играть в Чапаева, а игра идёт в шашки.
Мне понравилась сегодняшняя речь Путина. Я его больше не опасаюсь, Великой и Страшной Империи он не создаст. Создаст обычную капиталистическую, только буйную. Ну, хочется президенту стать императором, мне то что. К счастью, мы не соседи и у нашей армии много всяких безделушек. Империя Путина не пустит этот мир под откос. А в остальном... Спасибо за откровенность.