09.11.2016 в 22:50
Пишет  Makskozak:


......................................................................................................................

... Самый лучший, хотя и опасный, вариант для России - майдан в США. Хорошего в этом варианте то, что а) сами по себе волнения будут свидетельством того, что Господь лишил американцев разума, и империя уже не та, что прежде; б) внутренние дрязги заставят на время забыть о внешних амбициях и откроют возможности для других игроков.

URL записи

Очень сложно объяснить какие-то вещи наблюдателю, живущему реалиями другой системы. Например то, что Майдана в том смысле, который он вкладывает в это слово, в США и даже в Израиле быть не может. Митинги и демонстрации бывают систематически и будут в дальнейшем, но власть на митингах не меняют.

Почему? Потому что это бессмыслено. В странах устоявшихся демократий и квази-демократий (Израиль) существуют правила игры, позволяющие вполне законно менять власть, по конкретным правилам. И подавляющее большинство общества принимает эти правила. Люди могут не принимать Клинтоншу, Трампа, Нетаниягу, но правила принимают. И власть их принимает и играет по ним. Зная, что сама она сменяема по этим правилам.

Потом, здесь отсутствует революционная ситуация в ленинском смысле этого слова. Нет усиления больше обычного нужды и бедствий народных масс. Механизмы общества следят, чтобы нужда и бедствия не усилились критически, пока справляются.

Нет кризиса власти, низы хотят жить по-старому, так как живут. И верхи могут управлять по-старому, хорошо ли, плохо ли, но управляют.

И, как следствие, нет революционной организации, желающей и способной произвести революцию.

Да и субъективный фактор (способность масс к революционным действиям) отсутствует.

Майданы в странах СНГ происходят потому, что общество не видит легитимного способа смены власти либо влияния на неё. Украинское общество в дни Майдана не верило, что Янукович проведёт в 2015 году честные равные состязательные выборы с правильным подсчётом голосов. И давайте согласимся, фиг бы он их провёл. Он бы так всё подстроил, что против него выставили бы опереточного фашиста-антисемита типа Тягнибока либо даже одержимую бесами Фарион. Ну это было бы как Путин против Мизулиной.

Можно ли Рахмона, например, сменить на выборах? Да фиг вам. В 1994 году он проиграл, но ему написали столько, сколько надо. Как Ельцину в 1996-ом.

Можно ли сменить на выборах Батьку Лукашенко? Не смешите.

А Гурбангулы Бердымухамедова? Пусть кто-то попробует.

А Мирзияева, преемника Каримова?

А Нурсултана Агишевича?

А Алиева младшего?

А в Кыргызстане кто-то без Майдана уходил?


Сменяемой является власть в Прибалтике, Молдове и в Армении. В Грузии - после Шеварднадзе тоже. И вот именно в Армении попытка Майдана захлебнулась. Как и в Кишинёве.

Я не говорю, что лучше, а что хуже. На вкус и цвет товарища нет. Но если решаешь поселиться на склоне вулкана, будь готов к тому, что твой дом может снести лавой при извержении. Хочешь жёсткой вертикали, знай, что могут быть побочные явления и какие. Но тут уж "думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь." (с)