Рабочая группа министерства внутренних дел Латвии выступила с инициативой повышения минимального возраста, с которого проститутки могут легально предоставлять сексуальные услуги, передает mixnews.lv со ссылкой на источники в ведомстве.
Согласно предложению рабочей группы МВД, минимальный возраст для занятия проституцией следует повысить с 18 до 25 лет.
«Если возраст будет повышен до 25 лет, государство даст сигнал молодежи, что можно найти и нормальные виды деятельности в жизни», — отметил госсекретарь МВД Димитрий Трофимов.
Проституция в Латвии является легальной деятельностью. Проститутки должны быть совершеннолетними, иметь справку о состоянии здоровья. При этом они могут оказывать сексуальные услуги только в собственных или съемных жилых помещениях.
По поводу этой новости я скажу коротко: "Они правы". Я против того, чтобы проституцию запрещать. По целому ряду причин. Даже в Иране увидели кореляцию между уровнем преступлений на половой почве и запретом проституции. И вообще, там, где запрещют, она уходит в подполье. И ни тебе налогов государству, ни должного медицинского и санитарного контроля.
Но возраст 18 лет кажется мне слишком ранним. В этом возрасте ещё ветер в голове. Многие и к 25 ещё не знают, чего они хотят от жизни, но тут уж что попишешь.
Сам я никогда не покупал секс за деньги, но я не считаю это ни поводом для гордости, ни моральной максимой. Слава Богу, не пришлось. Однако, нельзя исключать ситуаций, когда приходится. И это, ИМХО, не более аморально, чем обманывать женщину в стиле "я почти не женат" или прятать от неё паспорт.
Когда-то я смотрел документальный фильм о Голандии. Там проституция вполне себе легальна, а инвалидам государство даже оплачивает услуги проститутки. И есть женщины, которые специализируются именно на инвалидах. Одна из них давала развёрнутое интервью. Она рассказала, что ей нравится её работа, что у неё высшее философское образование, что она счастливо замужем.
Этот фильм со мною смотрела моя адвокатша. Когда-то она была моей подругой и до сих пор мы откровенны друг с другом. И она спросила: "А вот если бы ты был холост, познакомился с женщиной и полюбил бы её. И она была бы такой хорошей, во всём тебе подходящей. Как ни одна женщина на Земле. И решил бы ты на ней жениться. И она призналась бы тебе, что работает проституткой для инвалидов, и ей нравится её работа. И что она ощущает, что делает нечто очень важное, возвращает больным людям вкус и радость жизни, даёт им почувствовать то, чего без неё они были бы лишены, вселяет в них надежду и силу бороться. И что она никуда со своей работы уходить не собирается и просит принять это. Или растаться с ней. Ты бы с ней растался или принял бы её работу и всё равно бы женился на ней?"
- Ясмин, я бы принял её работу, я бы поддерживал её.
- И ты бы совсем не ревновал?
- Не ревновал бы. Совсем. Потому что ревнуют не к сексу, ревнуют к любви. По крайней мере, нормативные люди. Если спросить у среднестатистической женщины/мужчины: "Что бы Вы предпочли?
Вариант 1: У вашего партнёра есть далёкая сильная любовь, она живёт в другой стране и встреча невозможна. Но каждый день пламеные письма, смски, звонки, объяснения, признания, секс по телефону, но физически он/она Вам верен/верна.
Вариант 2: Ваш партнёр Вас любит, но у него/неё бешеный темперамент. И раз в месяц он/она ходит к проститутке/проституту, всё время к разным.
Что бы ты предпочла, Ясмин?"
Как ответила на этот вопрос моя адвокатша, я расскажу позже, но пока спрошу это же у читателей/читательниц.