Мой напарник пишет дипломную работу по рынку акций. Он учится на юридическом и рассматривает не экономические, а именно правовые аспекты. Несколько месяцев назад он высказал интересную мысль: "Рассматривая рынок акций я пришёл к выводу о принципиальной возможности не точечного террора с целью повлиять на стоимость акций, т. е. с целью наживы. И если такая возможность существует, кто-то это когда-нибудь сделает. Если есть религиозный терроризм, политический терроризм, экологический терроризм, почему бы не появиться террору с целью наживы ?"
Тут поясню формулировку, может быть я некорректно перевожу с иврита. Точечный (адресный) террор это например покушение на политика, похищение с целью выкупа, убийство на почве чести семьи и т. п. Не точечный - взрыв автобуса, метро, дискотеки, стрельба в людном месте. Т. е. любая ситуация, при которой потенциальный террорист не знает потенциальную жертву/о потенциальной жертве и они (жертвы) выбираются случайным образом из какой-то определённой группы людей.
Вот какое сообщение я увидел в сегодняшней ленте новостей (даю по Газете,ру):
Полиция Германии задержала подозреваемого в совершении теракта в отношении футболистов дортмундской «Боруссии». Им оказался 28-летний выходец из России. Причиной атаки на автобус немецкого клуба послужило желание злоумышленника заработать на падении курса акций команды, которое последовало бы в случае массовой гибели игроков.
С почином, как говорится. Первый пошёл. Тут оптимисты утверждают, что подобных терактов больше не будет и случай можно рассматривать, как курьёз. Но я не оптимист. Думаю, что если уж открыта новая страница в истории террора, последней она не окажется. Просто, в следующий раз террористы лучше подготовятся и профессиональнее заметут следы.