Там, где нет людей, постарайся быть человеком.
Можно подводить итоги голосования из предыдущего поста. Я был готов к упрёкам поповоду отсутствия золотой середины между мини-юбкой и паранджой. В этих упрёках есть своя логика, большая часть женщин на Земле, не носит ни мини юбок, ни паранджи. И если бы я хотел проверить отношение к сексу, женскому телу, "выставлять ли на показ" и т. д., пришлось бы подыскать другие картинки. Но мы с женой (она провела похожий опрос на ЖЖ, результаты те же) выяснялм другое.
На картинке номер 1 изображён избитый рекламный сюжет: при помощи красивого женского тела рекламируют товар. Посыл: если ты купишь такую машину (вилу, яхту), у тебя тоже будет такая девушка. У тебя, лысого, низкого, старого, плюгавого. Потому что девушки тоже продаются. В общем, гипертрофированный лозунг чего-то американского, западного, там где правит капитал. Это плохо? Да это ужасно, дико, безнравственно.
На картинке номер 2 тоже есть рекламный посыл, он иной. Если ты купил эту девушку, заплатил калым, договорился с её родителями, она твоя и никто её у тебя не отберёт. Никуда она от тебя не убежит. Никто на неё даже не посмотрит, упаковка герметична. Она - вещь. Та, на картинке номер 1 - не совсем вещь. Она как бы приложение к яхте, виле, машине, но априори она свободна. Т. е, предполагается, что западный мужчина завоёвывает женщину всю жизнь. На Востоке это не так. Сам выбор у женщины отсутствует. Любая иранка, афганка, пакистанка не мечтают о богатом муже. Количество денег не играет столь уж важной роли, золотая клетка - всё равно клетка. Они мечтают о добром или, по крайней мере, о занятом муже, чтобы реже находился дома. Наоборот, если муж богат и может позволить себе меньше работать, он будет сидеть дома и придираться к жене, чаще её бить. Система далека от идеала и там, и там. Феминистки будут правы, когда скажут, что подобная "культура" не учитывает человеческую личность, рассматривает женщину как товар и т. д. (Не правы они будут в том, что акцентируют внимание на женщине. На самом деле, как товар она рассматривает и мужчину.) Но если ограничить свободу, получаем ту же самую куплю продажу, только в ещё худшем варианте.
То, что на Западе нужно добиваться успеха всю жизнь, делает тамошнее общество мобильным, уровень жизни выше. На Востоке стагнация, там жизнь протекает в заданных параметрах и рамках, главные решения человек принимает один или два раза. Как результат - отставание.
Я не слышал ни об одном обществе, где женщин принудительно заставляют одевать мини юбки. Про паранджу и хиджаб слышал, где-то их принудительно одевают, где-то запрещают одевать. На самом деле - это две стороны одной монеты. Во многих странах мини юбки запрещены законом.
Но Россия - это Россия. Авторитет церкви там низок настолько, что слова её иерархов не окажут влияния ни на кого. И если Маша и Даша решат одеть мини юбку, их не остановит даже священный Синод вкупе с президентом и премьером. И Махмуду с Саидом придётся с этим считаться. Такова национальная специфика. Когда я приезжаю в Москву, у меня занимает несколько часов привыкнуть к свободной манере женщин одеваться. Но это вещь, к которой можно привыкнуть. К манере одеваться в Кабуле я привыкнуть не могу.
На картинке номер 1 изображён избитый рекламный сюжет: при помощи красивого женского тела рекламируют товар. Посыл: если ты купишь такую машину (вилу, яхту), у тебя тоже будет такая девушка. У тебя, лысого, низкого, старого, плюгавого. Потому что девушки тоже продаются. В общем, гипертрофированный лозунг чего-то американского, западного, там где правит капитал. Это плохо? Да это ужасно, дико, безнравственно.
На картинке номер 2 тоже есть рекламный посыл, он иной. Если ты купил эту девушку, заплатил калым, договорился с её родителями, она твоя и никто её у тебя не отберёт. Никуда она от тебя не убежит. Никто на неё даже не посмотрит, упаковка герметична. Она - вещь. Та, на картинке номер 1 - не совсем вещь. Она как бы приложение к яхте, виле, машине, но априори она свободна. Т. е, предполагается, что западный мужчина завоёвывает женщину всю жизнь. На Востоке это не так. Сам выбор у женщины отсутствует. Любая иранка, афганка, пакистанка не мечтают о богатом муже. Количество денег не играет столь уж важной роли, золотая клетка - всё равно клетка. Они мечтают о добром или, по крайней мере, о занятом муже, чтобы реже находился дома. Наоборот, если муж богат и может позволить себе меньше работать, он будет сидеть дома и придираться к жене, чаще её бить. Система далека от идеала и там, и там. Феминистки будут правы, когда скажут, что подобная "культура" не учитывает человеческую личность, рассматривает женщину как товар и т. д. (Не правы они будут в том, что акцентируют внимание на женщине. На самом деле, как товар она рассматривает и мужчину.) Но если ограничить свободу, получаем ту же самую куплю продажу, только в ещё худшем варианте.
То, что на Западе нужно добиваться успеха всю жизнь, делает тамошнее общество мобильным, уровень жизни выше. На Востоке стагнация, там жизнь протекает в заданных параметрах и рамках, главные решения человек принимает один или два раза. Как результат - отставание.
Я не слышал ни об одном обществе, где женщин принудительно заставляют одевать мини юбки. Про паранджу и хиджаб слышал, где-то их принудительно одевают, где-то запрещают одевать. На самом деле - это две стороны одной монеты. Во многих странах мини юбки запрещены законом.
Но Россия - это Россия. Авторитет церкви там низок настолько, что слова её иерархов не окажут влияния ни на кого. И если Маша и Даша решат одеть мини юбку, их не остановит даже священный Синод вкупе с президентом и премьером. И Махмуду с Саидом придётся с этим считаться. Такова национальная специфика. Когда я приезжаю в Москву, у меня занимает несколько часов привыкнуть к свободной манере женщин одеваться. Но это вещь, к которой можно привыкнуть. К манере одеваться в Кабуле я привыкнуть не могу.
-
-
29.12.2010 в 14:56-
-
29.12.2010 в 18:42-
-
29.12.2010 в 22:37superglaz, буду рад узнать, с чем?