Опрос по одному волнующему меня спору

[Человек с ружьем]

Между двумя очень уважаемыми мною блогерами, Львом Вершининым ( Путник) и Анатолием ( Эль-Мюрид) возникли разногласия по освещению событий в Ливии, их причин и следствий. Я прошу принять участие в данном опросе людей, знакомых с творчеством и позициями оппонентов и ответить на следующий вопрос:

Вопрос: Позиция кого из них ближе лично Вам?

1. Путника		9	(45%)
2. Эль-Мюрида		11	(55%)
Всего:		20

@темы: политика

Comments

[Sindani]

ЭльМюрид ближе.
Потому как воспринимать нормально ПУтника по теме Ливии после его мегавосторженных постов о "тысячи племен идут к Триполи" невозможно.

[Гость]

Именно по причинам и то, что НАТО сыграло основную и важную роль в разграблении Ливии - ближе ПУТНИК.

[Гость]

Почему я проголосовать не могу ?
Только строки с пунктами один и два и никаких кнопок чтобы оставить свой голос.

[Sindani]

авторизироваться нужно

[Гость]

По способу освещения - ближе позиция Эль Мюрида. Спокойные рассуждения. Гостеприимный ЖЖ, куда часто приходят люди с интересными ссылками и разными взглядами на происходящее в мире.
Истеричность (А может это - перекал эмоций?) в текстах Путника, потакание беснованию хомячков в комментариях вызывает отвращение.

По видению ситуации в Ливии - ни тот, ни другой.
Эль Мюрид принижает роль интервенции НАТО и, стараясь придерживаться нейтральной позиции - ладно бы, только крыс "крысами" не называл - уравнивает сторонников правительства Ливии - "зелёных", защищающих Родину и мятежников, опирающихся в разрушении своей страны на поддержку Запада и Катара.
Путнику в одном из недавних постов понадобились в Ливии "Люди" - с большой буквы. Похоже, что такие-сякие людишки, не взявшиеся за автоматы во время ночного штурма Триполи, когда часть армии и чиновники бежали, недостойны его высокого внимания. Не интересует его Ливия и её граждане, за которых отдал жизнь Полковник.
Чья позиция хуже - не выбрала. Отсутствие некого стержня для анализа (созидание, государственность, экономика, забота о людях, и т.д.) у Эль Мюрида или романтизация беды в Ливии, подмена анализа источников созданием героического фэнтези у Путника? По моему, оба сейчас невольно подыгрывают "общечеловеческим" СМИ в их освещении войны в Ливии.

Зверь Мохнатая /с форума "Глобальный Хуторок"

[Гость]

Однозначно ближе позиция Эль Мюрида, поскольку мир -- не черно-белая картинка. Однвко и его анализ уж очень оставляет желать лучшего. По вполне понятной причине незнания местных реалий и арабского менталитета. Абсолютно близка ваша, Человек с ружьем, мировоззренческая позиция по отношению к Каддафи (вышло так, что все три блога начал читать одновременно, но потом перестал тратить
время на Путника). В целом же, искать в блогах своевременную профессиональную аналитику таких событий как война в Ливии, по-видимому, занятие безнадежное.
Aleks_Myshkin из livejournal.

[Недобрый волшебник]

Зверь мохнатая, +1. Полностью аналогичные впечатления.
Вершинина я понял еще тогда, когда после штурма Триполи он заявил, что наблюдать за изнасилованием города крысами будет С РАДОСТЬЮ. Это сразу расставило все точки над ё.
Поэтому его бабья истерика под фотографией забитого кролика ничего не добавила к его портрету.

[Гость]

С опозданием, случайно наткнувшись - Эль-Мюрид, адназначна. Льва Рэмовича последнее время изрядно пробило на эмоции, кажется. То, что пишет Мюрид для меня вполне укладывается в логику именно человека, постепенно "втягивающегося" в проблему, никакого криминала не вижу. А поиск врагов... как верно (и много раз) заметил юзер iq75, особенно удобно заниматься им, не сходя с любимого диванчика.
Если что - я не аноним, я ЖЖ юзер zlobnayabyaka. просто дайрика нет.