Там, где нет людей, постарайся быть человеком.
После событий в Ливии я принял на вооружение максиму: "О Саркози или плохо, или ничего." Человека, считавшего морально возможным взять у Полковника деньги, а потом убить его, чтобы не отдавать, невозможно замазать дёгтем. Ни одна ложка мёда эту бочку дёгтя не подсластит. Поэтому утверждения Стросс-Кана о том, что ему пошили дело, дабы убрать с предвыборной дистанции потенциального конкурента, я полагаю истиными. Стиль узнаваем. И вот, Николя проиграл выборы. Социалисты вернулись к власти после 17 лет. О том, кто выиграл эти выборы, скажу немного: "Обычный политик не очень высокого пошиба." У нас в Кнессете десятки таких героев. Можно сказать, что Саркози преуспел в зачистке политического поля, у него был достаточно неказистый соперник.
Но иногда наступает такая степень политического отторжения, что уже не важно, кто именно соперник. Бывает, что голосуют не за кого-то, а против кого-то. Марин Ле Пен нелегко было своими руками отдать победу социалисту. Но даже для неё социалист оказался предпочтительнее карликового паяца. Чему должна научить нас эта история? Нас - ничему. Но некоторые карлики, подвизающиеся на политической арене, могут счесть её для себя весьма поучительной. Конечно, в более северных широтах другой политический этикет. В конце концов, победа с преимуществом в два процента возможна лишь там, где голоса считают с точностью до процента. Но учиться на чужих косяках не зазорно никому и никогда. Хотя... Если бы у Сарко был запасной карлик для рокировок... Но Франция - это такая Франция, там бы и Карлу пришлось делить. Потому что у любого голого короля должна быть голая королева.
читать дальше
Но иногда наступает такая степень политического отторжения, что уже не важно, кто именно соперник. Бывает, что голосуют не за кого-то, а против кого-то. Марин Ле Пен нелегко было своими руками отдать победу социалисту. Но даже для неё социалист оказался предпочтительнее карликового паяца. Чему должна научить нас эта история? Нас - ничему. Но некоторые карлики, подвизающиеся на политической арене, могут счесть её для себя весьма поучительной. Конечно, в более северных широтах другой политический этикет. В конце концов, победа с преимуществом в два процента возможна лишь там, где голоса считают с точностью до процента. Но учиться на чужих косяках не зазорно никому и никогда. Хотя... Если бы у Сарко был запасной карлик для рокировок... Но Франция - это такая Франция, там бы и Карлу пришлось делить. Потому что у любого голого короля должна быть голая королева.
читать дальше
Единственное, что настораживает, обычно европейские политики не действуют с такой топорной прямолинейностью. Это в свою очередь может говорить о подставе (американской либо катарской).
Поэтому элементарные приличия не позволяют мне высказываться по поводу подобных обвинений. И не позволили бы их привести в собственном дневнике.
Зато я могу посоветовать перевести этот пост на французский и опубликовать во Франции - тогда, полагаю, проникшись его идеями, немедленно поднимется французская биржа, обвалившаяся из-за прихода к власти дешевого демагога. Тупые французские бизнесмены сразу бы узнали, кто же у них есть кто...
По сути, речь идёт о нападении на суверенное государство Это - всегда нехорошо. Безоговорочно. Мы помним, например, гнусное преступление в Энтеббе - нападение на суверенное государство со стороны агрессора, которого я не хочу называть.И помним, что оно увы осталось безнаказанным.
Нет уж, давайте, будем последовательны: раз нельзя нападать на суверенные государства - значит, нельзя. И осудим преступные нападения на суверенную Уганду, Аргентину (1960), Ирак (1981), Сирию (2007), Египет (1967), Ливан, (1973 весна молодости)
Вот сколько гадостей успел сделать шалунишка Саркози!
а про нападения на иные суверенные государства, типа похищения людей в суверенной Аргентине и т.д. - я говорил выше...
Насчёт взрыва самолёта над "Локерби" - это не он, просто не он. На него повесили чужой теракт. И взрыв самолета в Нигере - тоже не он. Еще один чужой теракт повесили. И взрыв La Belle - тоже не он. Это - кто-то другой взорвал и на него повесил. И региональное арабское командование, упомянутое мной ранее, созданное для «совершения вооружённых переворотов в реакционных арабских странах и достижения арабского единства», а также для «уничтожения посольств, учреждений и других объектов США и Израиля в странах, проводящих антиливийскую политику и поддерживающих США» в 1986 году Саркози создал, а на Каддафи повесил.
Где-то я это читал... А, нет, я читал немножко другое - что "теракты" в Мюнхене в 1982 году организовали не палестинцы, а ЦРУ, а события 18 августа 2011 года - это вообще провокация "Моссад". Впрочем, разницы не вижу.
Слишком они близки для разнородных действий.
Насчёт триумфальной встречи и короля королей - это арабский орнамент, они так всех террористов встречают. И от этого они должны вызвать сочувствие к себе?
А что до "короля королей" - это было в 2008, когда он, кобы, пересмотрел и исправился. И было это не от цветистости души - это ярко покзало, что ничего он не пересмотрел, никак он не исправился, а только лишь нашел более слабое звено для реализации своих планов и пытается в своем полумесячном походе
Явно ведь нет - чтобы это понять, у большинства людей ума хватает.
а стало быть, реплика подана не для того, чтобы поучаствовать в разговоре, а с иной причиной. Вот я и думаю - для чего вдруг данный конкретный анон решил высказаться...
Анна
Но тогда как расценить вмешательство самой Франции в Кот Дивуар
А здесь всё просто, тут Саркози менял одного президента на другого. Как ни оценивай.
Так ведь если Вы не знаете этих общеизвестных фактов, для чего пытаетесь обсуждать вопросы, связанные с Каддафи? Узнайте кое-что о нем - а уж потом его обсуждайте. А то странно это выглядит.
А если знаете, но, в расчете на неосведомленность собеседника, утверждаете о чем-то "темном" и о том, что Каддафи с Израилем не боролся - так о чьей заинтересованности нужно разговаривать?
Если о хронологической близости, то самолёт сбили через год после ошибочного поражения иранского лайнера. А о хронологической близости взрывов над Локерби и в Нигере поговорить не хотите? Или взрыв DC-10 - тоже не Каддафи?
Высказывания и идеи Кадафи мне хорошо знакомы, в т. ч. и идея Исратины - общего государства для арабов и евреев. А другие высказывания покойника на эту тему Вам неизвестны? Странно... А вот мне отчего-то известны. И тот факт, что в 2003 он решил поджать хвост и сменить тактику, лично мне ни о чем не говорит.
В самолёте над Локерби летело меньше народа, чем обычно летает. Группа сотрудников американского посольства в Москве сдала билеты в последний момент. Предупреждение об опасности полёта именно этим рейсом было вывешено на стенде посольства. Предупреждение передали израильтяне и они говорили о намерении ПАЛЕСТИНЦЕВ (НФОП) и иранцев взорвать самолёт. По предупреждению спецслужбы проверяли в те дни усиленно всё и всех, но упустили.
А что за DC-10? О чём речь?
Я знаю многие речи Кадафи и читал его речи и книги, задолго до его свержения.
Так что поверить в чудеса - что одним почерком практически в одно и то же время по одному и тому же сценарию две независимые бандитские организации - каддафисты и иранцы - решили устроить почти одинаковые теракты - мне поверить трудно.
Я знаю многие речи Кадафи и читал его речи и книги, задолго до его свержения. Каких времен? До поджатия хвоста Главного Мусульманина и Короля Королей или после?
и не более.
Характерно поведение героя, невинно затравленного, в этом случае.