Там, где нет людей, постарайся быть человеком.
19.05.2012 в 20:28
Пишет Derflinger:До кучи:

URL записи
Я не знаю, предстают ли идеи, как люди, перед Высшим Судом. И как их там судят, эти идеи. Если потащить туда, на Суд, идею коммунизма, отвечать коммунизму придётся за многое. За реки пролитой крови, разорёные континенты, миллионы замученых. И за полпотовские мотыги, и за Сталина, и за Мао, и за Амина, и за Менгисту. Чтобы ответить за всё это, нужны очень очень веские аргументы. Размышлениями из марксовских книжек о прибавочной стоимости тут не отделаешься. Тем более, не всё так уж и бесспорно в этих размышлениях. Но есть одна вещь, которая может в моих глазах оправдать если не всё, то многое из того, что сделали коммунисты. Речь идёт об интернационализме и атеизме. Нет, сам я не во всём интернационалист и уж, тем более, не атеист. И от коммунизма меня отделяют сотни световых лет. Но, даже не соглашаясь с этими идеями, я признаю их величие и революционность. Как там было у Маяковского:
"...В коммунизм из книжки
верят средне.
«Мало ли,
что можно
в книжке намолоть!»
А такое —
оживит внезапно «бредни»
и покажет
коммунизма
естество и плоть.
Мы живем,
зажатые
железной клятвой.
За нее —
на крест,
и пулею чешите:
это —
чтобы в мире
без Россий,
без Латвий,
жить единым
человечьим общежитьем."
И если какой-нибудь Удальцов жертвует собой за эти идеи, он для меня герой, а те, кто его мучает - уроды. Но если он просто выступает "против Путина" - вся тема мельчает до уровня разборки. Если КПРФ говорит о православии, они перестают для меня быть коммунистами. А националистов и хоругвиеносцев достаточно и без них. Я не говорю, что те плохие, а те хорошие. Просто коммунисты это что-то другое.
это —
чтобы в мире
без Россий,
без Латвий,
жить единым
человечьим общежитьем."
А это уже анархизм, товарищи. Этим Батько занимался, ежели без Россий и Латвий.
Человек с ружьем, я сюда вообще случайно забрела, но пост хороший, во многом соглашусь. А над картиночкой посмеялась, спасибо.
Подпишусь даже на вас, пожалуй.
Да... Ниэби Оленьи Рожки верно говорит, атеизм - важная составляющая коммунизма, без атеизма это уже будет иначе называться.
потому, что это неотъемлемая его часть.
Самое забавное, что если под коммунизмом понимать социальное построение общества, то - нет. Он получается строго ортогонален религии. Формально, единственное требование в идеологии коммунизма по отношению к религии - отрешённость последней от средств производства.
То, что религия - по мнению марксистов - выступала как конкурирующая идеология и средство эксплуатации человека человеком, это уже "побочный эффект", а нерушимая спайка "коммунизм+("научный") атеизм" - это вообще заслуга коммунистов отечественного разлива столетней давности.
Если же под коммунизмом понимать марксизм как философское направление, что, вообще говоря, никто не делает, то он будет не совместим с большинством широкораспространенных религией как и любое другое научное мировоззрение.
Во всяком случае материалистические направления в марксизме с религией мало совместимы, я думаю.
Никаких других направлений, кроме материалистических, в марксизме быть не может. "Идеалистический марксизм" - это оксюморон.
Дык это официальная позиция КПРФ )))
Никаких других направлений, кроме материалистических, в марксизме быть не можетТэцу, Б. Рассел в своё время отмечал, что Маркс обладал оптимизмом, который свойственен только теистам.
Скажем так, марксизм идеалистичен в своём материализме.
Маркс обладал оптимизмом, который свойственен только теистам.
"Оптимизм" - понятие субъективное. Кроме того, Рассел - идеалист, ему веры нет.
марксизм идеалистичен в своём материализме.
Хороший каламбур
blogs.ruvr.ru/users/socrato/post94577124/
kaschepuzia.kaschenko.ru/index.php/Космические_...
Ты знаешь чего? Пересмотрел ролик сейчас и понял кого мне напомнил сразу ... Малахи Левингер!