Там, где нет людей, постарайся быть человеком.
У моего политического консультанта обнаружился пробел в знаниях. Будучи человеком очень эрудированым, ходячей энциклопедией политики, он упустил из вида историю возникновения Южного Судана и события, происходящие в этой стране. И устыдившись этого, засел за самообразование.
Что поделать, во всём, что касается не болтовни в дайриках, а серьёзной работы и принятия решений, я хочу исчерпывающей информации. И если по каким-то причинам мне понадобился Южный Судан, я хочу понять Джона Гаранга в каждый момент его жизни, что им двигало, почему он сделал то, что сделал. Я хочу увидеть непримиримых врагов президента Сальву Киира и бывшего вице-президента Риека Мачара так, как будто я разговариваю с ними.
Но это моё личное. Но всё же я считаю, что какой-то минимальный уровень компетенции необходим. Для депутата, для губернатора, для политика это лакмус. Если человек возглавляет окупационную администрацию в Крыму и позиционирует себя, как монархист, хоть какие-то элементарные факты о русских царях сам Бог велел знать. И вот читаю такое:
"Глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что, наличие Аляски в составе России изменило бы геополитическую ситуацию в мире, сообщает Flash Crimea.
«Николай II поиграл в демократию, в итоге потеряли Аляску, потеряли империю. Надо было учитывать мнение людей, рабочего класса. Но нельзя было доводить ситуацию до того, что группа баламутов делала февральскую революцию. Группа баламутов настроила царя на негативный лад. Если бы у России сегодня была Аляска, то это бы изменило бы геополитическую ситуацию во всем мире», — заявил Аксенов, выступая в эфире местного телевидения."
Насчёт геополитической ситуации и баламутов, Аллах с ними. Но продажа Аляски случилась ещё до Николая, при Александре. И, услышав Аксёнова, я уверен, бюст Николая II даже не замироточит, а просто заплачет. От невежества потомков.
Кстати, насчёт употреблённого в интервью слова "баламут". Как вы думаете, откуда оно пошло? Ответы - в комменты.
Что поделать, во всём, что касается не болтовни в дайриках, а серьёзной работы и принятия решений, я хочу исчерпывающей информации. И если по каким-то причинам мне понадобился Южный Судан, я хочу понять Джона Гаранга в каждый момент его жизни, что им двигало, почему он сделал то, что сделал. Я хочу увидеть непримиримых врагов президента Сальву Киира и бывшего вице-президента Риека Мачара так, как будто я разговариваю с ними.
Но это моё личное. Но всё же я считаю, что какой-то минимальный уровень компетенции необходим. Для депутата, для губернатора, для политика это лакмус. Если человек возглавляет окупационную администрацию в Крыму и позиционирует себя, как монархист, хоть какие-то элементарные факты о русских царях сам Бог велел знать. И вот читаю такое:
"Глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что, наличие Аляски в составе России изменило бы геополитическую ситуацию в мире, сообщает Flash Crimea.
«Николай II поиграл в демократию, в итоге потеряли Аляску, потеряли империю. Надо было учитывать мнение людей, рабочего класса. Но нельзя было доводить ситуацию до того, что группа баламутов делала февральскую революцию. Группа баламутов настроила царя на негативный лад. Если бы у России сегодня была Аляска, то это бы изменило бы геополитическую ситуацию во всем мире», — заявил Аксенов, выступая в эфире местного телевидения."
Насчёт геополитической ситуации и баламутов, Аллах с ними. Но продажа Аляски случилась ещё до Николая, при Александре. И, услышав Аксёнова, я уверен, бюст Николая II даже не замироточит, а просто заплачет. От невежества потомков.
Кстати, насчёт употреблённого в интервью слова "баламут". Как вы думаете, откуда оно пошло? Ответы - в комменты.
мне казалось что продажа Аляски ( аренда на сто лет ) случилась именно потому что Россия не видела никакого потенциала от этого куска земли , а они опять увязли в крымской войне ( кажется ) и им срочно нужны были деньги на очередную войну .
Ну, с учетом общеобразовательного уровня докладчика, вряд ли он намекал на "Записки Баламута" Льюиса.
Вполне возможно - на польском не настаиваю; матушка тут подсказывает, что, да, слова с подобной фонетикой, трехслоговые с ударением на последнем часто имеют тюркское или арабское происхождение.
А всяческие "муты-мутить" - это может быть уже поздним толкованием слова, вошедшего в украинский и русский.
Такая себе цветовая волна
Красный понимает немного жёлтый потому что рядом и немного похожи и позаимствовали слова , Красный понимает салатовый и даже зелёный , красный не понимает синий , потом что далековато для взаимствования , Но зелёный понимает уже синего и даже салатовый понимает его немного .
но если синий активно ездил в гости к красному или наоборот , то у красного могут появиться много слов от синего .
Мы это понимаем в Украине , нас очень удивляет что другие это не понимают .
Хорошо, если так. Я на всякий случай - с тех пор, как все это началось, я стараюсь в разговоре с украинцами быть осторожной и тактичной более, чем обычно.
По понятным причинам.
Человек с ружьем, это слово происходит от Аламута, той самой исмаилитской твердыни.
Смелая гипотеза. А где можно об этом прочитать?
Насчет этимологии мне турецкий вариант ближе, хотя, конечно, тянет разложить на "бала" (как в украинском "балакать", русский балабол и прочие бла-бла) и "мутить". А в польском фиксированное ударение мешает.
когда намеренно нас хотят такими идеями исключить из эволюции и истории .
Вот тогда в пах и в морду .
Кстати мы то ещё помним , что нас обвинили в придуманности ещё поляки , то есть Австрия определила что есть такой народ украинцы ( ну грубо говоря , на самом деле это выглядело более сложно ) , поляки говорили что нет , есть поляки говорящие немного по русски , немного по польски . ну ещё там и свои слова употребляющие ( опять же грубо говоря ) .
Потом это стали использовать россияни в современной пропаганде .
Русский не обязателен. Таджикский, правда, не знаю, но словари никто не отменял.
listik22, физиологизмы. на мой взгляд, тут излишни - сила, или уверенность (которая, по сути, та же сила) в словесном оформлении не нуждается.
А по существу - верно. И вообще - судить о языке и культуре, их существовании или нет, пристало ученым по профилю. А от них я "украинского языка не существует" никогда не слышала.
При случае, если вам несложно (европейские языки предпочтительнее). Впрочем, я и сама поищу. Вашей профессуре я доверяю, просто интересно - первый разу услышала.
Какая аренда...
Высочайше ратифицированная конвенция об уступке Северо-Американским Соединенным Штатам Российских Северо-Американских Колоний
Барону Стеклю ещё тысяч 200 сенаторам раздать пришлось, чтобы пропихнуть покупку "ящика со льдом".
Видеть видела - о наличии золота было известно лет за 15 до продажи. Но в кои-то веки поняла собственную импотенцию в данном вопросе.
Крымская уже десять лет, как закончилась. Только понимание того, что защитить эти земли для России невозможно, и лучше продать их США, чем проиграть в результате следующей войны Британии - имелось (Аляска - какой никакой буфер между Канадой и Чукоткой с Камчаткой).
А деньги Расеюшке нужны всегда. И не обязательно на войну. Финансы после Крымской и до Витте - это вообще песня.
А мне всегда было интересно, как в украинский язык попало слово "мигдаль". Это ж "башня" на иврите, да? Словари этимологии дают семитское происхождение и путь через древнегреческий, латынь и польский. Но вот как (если) башня мутировала в миндаль, непонятно.