Там, где нет людей, постарайся быть человеком.
Если оценивать деятельность всяких ботов, то стоит признать, что избранная ими тактика по-своему эффективна. С учётом поставленной цели, разумеется. Загадить любой пост, сделать невозможным серьёзный разговор, отбить желание что-либо писать или комментировать, почему нет. Пожалуй, показывая жопу из окна, тоже можно отбить желание у соседей напротив выглядывать в свои окна. Но дело же, наверно, не в этом. Дело не в том, что делают боты или зачем они это делают. Что от них зависит, если мыслить глобально?
Наверно, проблема как раз в хозяевах этих ботов, во власть имущих. В тех, от кого зависит или они думают, что зависит. И дело даже не только или ни столько в том, что они спиздили у соседей полуостров или с энтузиазмом пионера, наступающего на грабли, прыгнули в сирийский котёл. Наверное, всё это следствия, а не причины. А причины в каком-то диком субъективизме и политическом активизме этих людей. В слепой вере в то, что ход истории зависит от личностей, вождей, что её, как клячу, можно развернуть, взнуздать и она поедет, куда прикажут. Что можно отменить объективно предопределённые вещи какой-то последовательностью действий. На днях вполне серьёзный человек спросил меня, кто, по моему мнению, более виновен в распаде Союза, Горбачёв или Ельцин. И удивился, когда я ответил, что распад Союза был исторически предопределён.
Гитлер мог взять Москву в 1941. Если бы не успели перебросить войска, если бы на месяц позже ударили морозы, если бы... Наполеон же брал. Но он не мог выиграть войны, этот Гитлер. Это объективность, она не зависит от самого Гитлера.
Можно справедливо критиковать Маркса в том ключе, что он не совсем точно определил фазы исторических формаций будущего, таблицы Менделеева не получилось. Но это не значит, что её нет, просто мы её ещё не открыли. История объективна. Можно огромным усилием сотворить флуктуацию, сдвинуть сроки событий, сделать их более или менее кровавыми. Можно, в конце концов, просто закончить ход истории, уничтожив человечество или цивилизацию глобальной ядерной войной. Но пока история идёт, она объективна. И глобально ничего не изменишь.
Философы давно говорили, что последнее глобальное противостояние будет между условными Севером и Югом, а не Западом и Востоком. Россия может примкнуть к условному Югу и оказаться на уровне Саудовской Аравии, чей король недавно посетил Москву. Теоретически, любая страна может к любому блоку примкнуть, включая Израиль. Но в конечном итоге решит уровень развития экономики и общественных отношений. А не количество бомб или нефти, как раньше. В новом, глобальном, информационном мире, у какой-нибудь статьи может быть больше влияния на процессы, чем у десятка тысяч бомб. К этому можно привыкнуть или не привыкнуть, но этого нельзя изменить.
Нынешнее противостояние по сути своей стадиально, это тоже надо понять. Могут возникать любые тактические союзы, но в глобальном, долгосрочном смысле, Юг (или Восток, в старых терминах) обречён. Более развитая система организации общества, условно демократическая, сомнёт системы старые (условно, авторитарные). Это законы диалектики, они работают так. У Китая есть ресурс войти в глобализацию своим путём, но это их путь и скопировать его сложно.
В новой реальности уменьшится роль традиционных государств и территориальных суверенитетов. Каталония может стать независимой, остаться зависимой, но это ничего не изменит. Ибо есть вектор Бахауллы - новая структуризация на мировом уровне, мировое правительство, мировой вспомогательный язык, и действует именно он. Мир пройдёт через стадию ослабления государств и усиления корпораций, сначала передовые страны, потом все. И это объективно. Это необходимая стадия на пути глобализации.
Либерализация - тоже объективный процесс, часть приведения надстройки в соответствие с базисом. И никуда от неё не денешься. Можно не любить "пидоров" и держать мазу за "семейные ценности", но само понятие семьи изменится. Собственно говоря, оно всё время меняется. Семья в начале позапрошлого века и семья сейчас похожи не больше, чем телега и скоростной поезд.
Происходящее можно любить или не любить. Но оно всё равно происходит. И как не крути, я не вижу будущего у авторитарных систем. Я не отрицаю какого-то благородства и красоты в некоторых из них, ими и их героическим падением будут восхищаться потомки победителей, как восхищаются они сейчас благородством каких-нибудь южан в гражданской войне в США или даже белогвардейцев. Но их мир обречён. В своё время мой читатель фаердрагон нарисовал на карте дугу от Тирасполя до Белгорода и сказал, что по этой дуге проляжет граница. Дуга фаердрагона стала здесь, на дайрях, фольклором. Но фишка ведь не в том, где эта граница проляжет. Фишка в том, в какую сторону она схлопнется. Так вот схлопнутся границы внутрь России.
Пока был жив Туркменбаши, в его стране обеды были бесплатные. Теперь уже нет. Я не знаю, сколько продлится эпоха Путина. Я лишь знаю, чем она кончится. Потому что бесплатных обедов, на самом деле, не бывает. И это тоже объективность.
Наверно, проблема как раз в хозяевах этих ботов, во власть имущих. В тех, от кого зависит или они думают, что зависит. И дело даже не только или ни столько в том, что они спиздили у соседей полуостров или с энтузиазмом пионера, наступающего на грабли, прыгнули в сирийский котёл. Наверное, всё это следствия, а не причины. А причины в каком-то диком субъективизме и политическом активизме этих людей. В слепой вере в то, что ход истории зависит от личностей, вождей, что её, как клячу, можно развернуть, взнуздать и она поедет, куда прикажут. Что можно отменить объективно предопределённые вещи какой-то последовательностью действий. На днях вполне серьёзный человек спросил меня, кто, по моему мнению, более виновен в распаде Союза, Горбачёв или Ельцин. И удивился, когда я ответил, что распад Союза был исторически предопределён.
Гитлер мог взять Москву в 1941. Если бы не успели перебросить войска, если бы на месяц позже ударили морозы, если бы... Наполеон же брал. Но он не мог выиграть войны, этот Гитлер. Это объективность, она не зависит от самого Гитлера.
Можно справедливо критиковать Маркса в том ключе, что он не совсем точно определил фазы исторических формаций будущего, таблицы Менделеева не получилось. Но это не значит, что её нет, просто мы её ещё не открыли. История объективна. Можно огромным усилием сотворить флуктуацию, сдвинуть сроки событий, сделать их более или менее кровавыми. Можно, в конце концов, просто закончить ход истории, уничтожив человечество или цивилизацию глобальной ядерной войной. Но пока история идёт, она объективна. И глобально ничего не изменишь.
Философы давно говорили, что последнее глобальное противостояние будет между условными Севером и Югом, а не Западом и Востоком. Россия может примкнуть к условному Югу и оказаться на уровне Саудовской Аравии, чей король недавно посетил Москву. Теоретически, любая страна может к любому блоку примкнуть, включая Израиль. Но в конечном итоге решит уровень развития экономики и общественных отношений. А не количество бомб или нефти, как раньше. В новом, глобальном, информационном мире, у какой-нибудь статьи может быть больше влияния на процессы, чем у десятка тысяч бомб. К этому можно привыкнуть или не привыкнуть, но этого нельзя изменить.
Нынешнее противостояние по сути своей стадиально, это тоже надо понять. Могут возникать любые тактические союзы, но в глобальном, долгосрочном смысле, Юг (или Восток, в старых терминах) обречён. Более развитая система организации общества, условно демократическая, сомнёт системы старые (условно, авторитарные). Это законы диалектики, они работают так. У Китая есть ресурс войти в глобализацию своим путём, но это их путь и скопировать его сложно.
В новой реальности уменьшится роль традиционных государств и территориальных суверенитетов. Каталония может стать независимой, остаться зависимой, но это ничего не изменит. Ибо есть вектор Бахауллы - новая структуризация на мировом уровне, мировое правительство, мировой вспомогательный язык, и действует именно он. Мир пройдёт через стадию ослабления государств и усиления корпораций, сначала передовые страны, потом все. И это объективно. Это необходимая стадия на пути глобализации.
Либерализация - тоже объективный процесс, часть приведения надстройки в соответствие с базисом. И никуда от неё не денешься. Можно не любить "пидоров" и держать мазу за "семейные ценности", но само понятие семьи изменится. Собственно говоря, оно всё время меняется. Семья в начале позапрошлого века и семья сейчас похожи не больше, чем телега и скоростной поезд.
Происходящее можно любить или не любить. Но оно всё равно происходит. И как не крути, я не вижу будущего у авторитарных систем. Я не отрицаю какого-то благородства и красоты в некоторых из них, ими и их героическим падением будут восхищаться потомки победителей, как восхищаются они сейчас благородством каких-нибудь южан в гражданской войне в США или даже белогвардейцев. Но их мир обречён. В своё время мой читатель фаердрагон нарисовал на карте дугу от Тирасполя до Белгорода и сказал, что по этой дуге проляжет граница. Дуга фаердрагона стала здесь, на дайрях, фольклором. Но фишка ведь не в том, где эта граница проляжет. Фишка в том, в какую сторону она схлопнется. Так вот схлопнутся границы внутрь России.
Пока был жив Туркменбаши, в его стране обеды были бесплатные. Теперь уже нет. Я не знаю, сколько продлится эпоха Путина. Я лишь знаю, чем она кончится. Потому что бесплатных обедов, на самом деле, не бывает. И это тоже объективность.
-
-
13.10.2017 в 06:48Только не до всех налогоплательщиков доходит, на чьи деньги эти обеды куплены.
Так вот схлопнутся границы внутрь России.
Внутри С.Кореи давно схлопнуты, но люди там, подыхая от голода, кормят и славят Вождя. И ничего не хотят менять. Им это нравится. Понравится и россиянам, они к этому склонны, история доказала.
В новой реальности уменьшится роль традиционных государств и территориальных суверенитетов.
Мир пройдёт через стадию ослабления государств и усиления корпораций, сначала передовые страны, потом все. И это объективно. Это необходимая стадия на пути глобализации.
Конспирологией балуетесь? Чем бы дитя не тешилось... Но чем власть корпорации отличается от феодального и ли рабовладельческого государства? И кому будет корпорация продавать продукцию, если не будет свободных граждан со свободными деньгами? Даже Совок продавал, а Россия и тому подобные Бахрейны продают нефть на Запад.
У Китая есть ресурс войти в глобализацию своим путём, но это их путь и скопировать его сложно.
Называется "вестернизация". То, чем лет пятьдесят занимаются Япония, Ю.Корея, Таиланд и т.д.
Либерализация - тоже объективный процесс, часть приведения надстройки в соответствие с базисом.
А вот это верно. Но не для всех. Среди нормальных здоровых людей неизбежно будет некоторое количество уродов, среди либеральных государств некоторое количество диктатур, которое хотят большинство их налогоплательщиков. А те, кто не хочет, будут их этих стран бежать всеми возможными способами, как бежали из Совка.
-
-
13.10.2017 в 09:22-
-
13.10.2017 в 09:23-
-
13.10.2017 в 09:35-
-
13.10.2017 в 09:39-
-
13.10.2017 в 09:47-
-
13.10.2017 в 09:58-
-
13.10.2017 в 10:01Но вы утверждаете, что одновременно с ростом влияния корпораций произойдёт победа демократических режимов. Но этого не может происходить, потому что это противоположные процессы. Корпорации - это тоталитарные организации по своей природе.
-
-
13.10.2017 в 10:25-
-
13.10.2017 в 10:45Теперь я понял, почему вы так рассуждаете. Израиль маленькая страна с маленькими сообществами. У вас (израильтян) нет опыта жизни в мегаструктурах. Там всё иначе.
Я не зря написал что демократия существует в национальных государствах и полисах. Причём именно в полисах она настоящая, а в национальных государствах она всё время норовит переродиться в олигархию и, для предотвращения этого, государство должно быть сильным, что бы законами обуздать аппетиты корпораций.
-
-
13.10.2017 в 12:11-
-
13.10.2017 в 12:27Я вообще не писал про коррупцию. Причём тут коррупция, если при доминировании правил корпораций над законами, корпорациям и не будет нужды в коррупции.
Будут отменены антимонопольные законы, будет облегчено увольнение работников, ограничены права профсоюзов. Будет свободное движение капиталов с низкими налогами и выводом денег в офшоры. И всё это совершенно легально.
-
-
13.10.2017 в 12:45-
-
13.10.2017 в 12:48-
-
13.10.2017 в 13:18-
-
13.10.2017 в 13:27Избиратель подконтролен корпорации, житель подконтролен избирателю (и опосредованно через это корпорации). Корпорация рулит , демократия сосёт.
-
-
13.10.2017 в 13:35-
-
13.10.2017 в 13:42Я считаю что источник демократии - это равные силы, а вы - что взаимные интересы.
До свидания.
-
-
14.10.2017 в 13:23Ты не прав.
Корпорации - это демократия в её первоначальном значении. Все решения корпорации - это решения совета директоров путём открытого и честного голосования.
А то что работники не принимают в этому участия - так и в Древней Греции рабов никто не спрашивал.
ЗЫ:
Корпорации желают влиять на власть, но они предпочитают прозрачные понятные правила игры
Рекомендую почитать про "банановые республики". А также про промышленное развитие в европе в стародавние времена.
-
-
14.10.2017 в 13:26Ну так мы же о демократических государствах речь вели
-
-
14.10.2017 в 13:40Ну для корпораций демократические государства это тоже хорошо. Платить нескольким политикам в конечном итоге выгоднее, чем регулярно свергать очередного зарвавшегося бога-вождя.
-
-
14.10.2017 в 13:48Речь о демократии, а не об олигархии
-
-
14.10.2017 в 16:43При олигархии правят местные олигархи. При ТНК правят политики. Честно выбираемые, никаких олигархов. Формально.
-
-
14.10.2017 в 16:51Я балдею от этой практики - ставить знак равенства между выборами и демократией.
Когда Юлий Цезарь перед выборами сыпал пригоршнями серебро плебсу Рима, что бы голосовали за Помпея, а Помпей продлевал Цезарю проконсульство - это демократия, да? Когда корпорации вливают миллионы долларов в фонды кандидатов в президенты, а потом представители корпораций становятся министрами - это тоже демократия?
-
-
14.10.2017 в 19:13Это давно называется охлократией. Потому что при настоящей демократии право избирать и быть избранным принадлежит только землевладельцам.
-
-
14.10.2017 в 19:18И у кого не менее двух рабов? Всё, больше вопросов не имею.
-
-
15.10.2017 в 03:28А между тем они даже не настоящие римляне!
-
-
15.10.2017 в 10:00Москали?
-
-
15.10.2017 в 11:47Охохо. вот и выросло поколение.. всего-то пара тысяч лет прошла, а они уже забыли как правильно черепа измерять.
В Риме было разделение на патрициев и плебеев. Первые - оригинальные римляне, с родословной как у хорошей борзой. Вторые - потомки записанных в римляне дикарей. Причём во времена пунических войн в римляне даже рабов записывали.
Дальше конечно было веселее, с переписями и пролетариями, но смысл понятен. В ранней республике даже были идеи, что плебеи к разумной мысли-то не способны, не то что к управлению чем-либо.
-
-
15.10.2017 в 14:17Типа " моего пращура выперли под зад коленом из Альба-Лонги" ?