Там, где нет людей, постарайся быть человеком.
У нас в городе прошла облава на нерадивых хозяев магазинов, продающих спиртные напитки несовершенолетним. Професиональный провокатор, коорому 16 лет, но выглядит на все 18, сумел "завалить" два магазина и кафешку. На предписанное законом "покажи паспорт" провокатор отвечал стандартным израильским "нишба леха, ахи!" - "клянусь тебе, брат!" Сегодня утром поселение было растревожено дикой новостью. Хозяин кафешки, закрытой на полгода и оштрафованой на сумму годового дохода, пустил себе пулю в лоб. Сейчас он в больнице, состояние оценивается как безнадёжное. И хочется выть,как собаке, выть на Луну от этого торжества справедливости.
Взросло выглядящие несовершеннолетние для контрольных закупок - нормальный метод, у нас им тоже пользовались. Но дело в том, что если юноша выглядит в взросло и ему продали - это значит, что в этом магазине ЛЮБОМУ взрословато выглядящему недорослю продадут точно так же! И если в некоей компании школьников есть один взрословатый - он будет закупаться и спаивать всю компанию! Я ни в жизни не поверю, что кто-то в 16 лет может выглядеть так, чтобы не возникло даже подозрений, что он несовершеннолетний. Вопрос в том, как именно действует магазин при таких "пограничных" случаях. Верит на слово и продаёт, или же упирается рогом и без паспорта - ни-ни.
У нас, повторюсь, почти все магазины делятся на две категории: там, где владельцы принципиальные - они с продавцами такие беседы о грядущих анальных карах проводят, что те лучше 30-летнего в сомнительном случае нахуй пошлют (у меня есть знакомый, который в 28 выглядел на 17), чем не дай бог какому-то юноше или тем более девушке без паспорта бухло продадут. И вторая категория магазинов - которые за деньги продадут родную мать, не то что спиртное несовершеннолетнему. Их намного больше, они и спаивают подростков.
Контрольная закупка - это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ привлекать их к ответственности. И делание таких процессов показательно кровавыми - увы, лучший способ застращать остальных.
По вашему случаю.
1. Владелец провёл работу с продавцом, объяснив ему всю принципиальность этого момента? НЕТ!
2. Продавец продал спиртное несовершеннолетнему? ДА!
3. Контрольная закупка была проведена в соответствии с вашенским УПК? Я его не читал, но уверен, что ДА!
4. Судья принял решение в соответствии с законом? ДА!
Кто чем недоволен? "Ах, какая плохая полиция, она проверяет и наказывает тех, кто спаивает детей, это так подло"? Или: "Ах, какой бедный и несчастный владелец, он нанял работника, которого не проинструктировал должным образом, в результате тот начал спаивать детей, но ведь это такой пустяк"? А может быть: "Ах, какой жестокий судья, вынес приговор по закону?"
Ой, ну что за чушь! Если нету - они какого-нибудь взрослого попросят. Плавали, знаем.
Кстати, было бы неплохо в судебном порядке переломать жизнь нескольким таким "сердобольным" взрослым, точно так же с помощью подготовленных подростков, которые будут просить в магазине чего-то запрещённое им купить. И показать это в СМИ на всю страну. Глядишь, мозгов у взрослых дебилов и поприбавится, или хотя бы минимального страха за собственную задницу.
До тех пор, пока многие продавцы детям спиртное продают - дети его покупают. Как только детей начнут сплошь и рядом выпроваживать из магазинов, а взрослые будут в ответ на просьбу купить выпивку - читать нравоучительную лекцию - они перестанут даже пробовать приобрести спиртное. Многие, по крайней мере, что уже хорошо. А когда бухло доступно - многие в 15-16 лет становятся алкоголиками, просто не осознавая всю значимость этого для своего будущего. Я таких примеров видел воз и маленькую тележку!
- А никто и не говорит "исключительно". Просто если никто не продаст ребёнку спиртное - какие бы причины его к выпивке не толкали, он всё равно её не получит. И научится справляться с проблемами, а не прятаться от них в пьянстве.
Но вы не верите, что в 16 можно выглядеть так, чтобы не вызвать подозрений. И в 14-ать можно. Здесь и комплекция, и рост играет роль, но, поверьте, и такое встречается.
Владелец провёл работу с продавцом, объяснив ему всю принципиальность этого момента?
Может, и провел... Кто знает, вины кого здесь больше, владельца или продавца кафе?
при условии что большинство подростков - малолетние долбоёбы, в чём им активно помогает современное медиа-пространство, от этих "из-за которых" особых усилий не требуется
- Это проблема продавцов. Должны быть внимательны и бдительны. Луче спрашивать паспорта у каждого второго 25-летнего, чем пропустить одного ребёнка. И всё будет хорошо.
Может, и провел... Кто знает, вины кого здесь больше, владельца или продавца кафе?
- Не надо нанимать на работу клинических долбоёбов. Лучше купить на одну квартиру меньше, но платить продавцу такую зарплату, чтобы за неё можно было нанять вменяемого человека. После полноценной инструкции и подробным описанием масшатбов анальных кар, которые могут воспоследовать в случае ошибки не в ту сторону - любой умственно полноценный продавец проникнется важностью момента и не будет вафлить в решающих ситуациях.
на всю сволочь пуль и кирпичей не хватит.
_Вся_ сволочь и не входит в область нашей личной ответственности. Только досягаемая.
Впрочем, я сама человек не особо храбрый и ни на чём не могу настаивать.
"все сволочь" никто не перевешает и не перештрафует, хоть десять тысяч провокаторов пусти. Кто-то перестрахуется, кто-то откупится, мимо кого-то просто пройдут. Такова жизнь в разных ее проявлениях.
И закон как нарушали, так и будут нарушать. Потому что человек, в среднем, стремится к удовольствию и удобству. Мораль прекрасна, когда она не выступает искусственным заменителем оных - среди бесконечных неудобств, создаваемых человеку законом и общежитием. В этой ситуации мораль теряет жизненную силу и становится лицемерием.
А многие в наш век плевать будут хотеть и на это неудобство (энергозатраты на лицемерие) и будут просто делать то, что приводит к их удобству и удовольствию. Такова жизнь в разных ее проявлениях.
И люди, которые в комментариях аплодируют - мол, что делать, ура, что закон работает - как будто не понимают, что один рассчитался за сотни, если не за тысячи пропущенных случаев. Жаль. ИМХО, это тот случай, когда "закон" превращается в фетиш, а мораль - в необременительное лицемерие.
И вторая мысль на полях: если бы в нашей стране закон во всех случаях работал четко и бесперебойно, и за его исполнением следили бы, жить в ней просто было бы невозможно. За решеткой оказалась бы большая часть населения страны - и немалое количество людей только за то, что пытались как-то выжить и сделать удобнее себе и другим. Даже не за чей-то счет. Просто в обход буквы закона, на выполнение которой должна уйти чертова уйма сил и нервов (сбор всех мыслимых бумажек - "легально, по инстанциям" и т.п.). Т.е. "не те, кого стоило бы сажать".
Думаю, что так везде, где закон превращается в фетиш.
Размышляю, мне жаль тех людей, которые "встают на сторону закона, потому что это "с придыханием закон"", или они меня все-таки возмущают...
Я считаю, что нормальные страны потому и нормальны, что в ней существует закон, который граждане выполняют. Понятно всегда найдутся те, кто этот закон будут обходить, но это малая часть и даже они в конце концов ответят по закону. Ну а если кому то дорога анархия, то пусть в их уральских рудах подростки спиваются из за того, что им закон не писан. А в наших палестинах пускай почаще буду такие вот рейды с провокаторами. Целее будем.
И кстати, местные подростки в основном выглядят старше своих лет, потому что южные народы, коим мы являемся, взрослеют внешне гораздо быстрее. И шеснадцатилетний подросток вполне может сойти за 18-летнего.
Когда я, 12-летняя гуляла с моим братишкой, которому было 3 года, почти все были уверены, что я его мама. Чесслово. А когда я с папой каталась на каруселях в лунопарке, то билетерша говорила так - ваши билетики, молодые люди. Хотя сейчас могут дать и на десять лет меньше.
"все сволочь" никто не перевешает и не перештрафует, хоть десять тысяч провокаторов пусти.
У меня как бы речь шла о противоположном.
Да. Но тысячи пропущенных случаев после этого задумаются.
И, кстати, если бы он не нарушал закон - не рассчитался бы. Это его личные проблемы.
если бы в нашей стране закон во всех случаях работал четко и бесперебойно, и за его исполнением следили бы, жить в ней просто было бы невозможно.
Невозможно - только потенциальным преступникам.
Мне продавца и хозяина жаль, да. Потому что я понимаю, что при попытке попросить у меня "доказательство моего совершеннолетия" в любом магазине - при продаже мне алкоголя или никотина - я развернусь и уйду, и больше ничего в этом магазине покупать не буду. Ибо "а что еще надо? Может, перепишете мои паспортные данные и поставите на учет - сколько алкоголя и никотина в месяц я употребляю?.. А если выйдет такой закон?"
Как-то к середине жизни уже устаешь от чьих бы то ни было попыток усложнить частную жизнь гражданина. Апофеозом было предложение одного депутата областного собрания - предложить при газификации домов частного сектора требовать у хозяев дома справку из ПНД - что не состоит на учете, т.е. "газ туда проводить безопасно, не взорвет дом и не устроит проблем соседям с взрывом и пожаром". Вроде как аргументированно... а если учесть, сколько бумаг надо собрать и оформить при оной газификации, т.е. сколько "хождений по мукам и инстанциям" надо, чтобы это провернуть (знаю, ибо проводила сама) - хочется, право слово, требовать колесования для "радетеля благ народных", призывающего к спискам всех хождений по мукам прибавить еще одно.
По счастью, предложение отклонили
Вот и "законы и их действие". Другие не более удобны. У нас тоже существует запрет на продажу алкоголя и сигарет "детям младше 18ти". И я знаю, что я принципиально буду откликаться на просьбы подростков, дающих деньги - "а купите нам!" - ибо такие запреты ничего не дадут, кроме озлобления всех на всех. Вообще забавны формы родительского отказа детям в алкоголе на семейных застольях: "Это для взрослых!" Т.е. сами же программируют, по сути, с младых ногтей: "это для взрослых (ставя "маркер привилегированности" на этом продукте для ребенка), вырастешь - пей, "за взрослого сойдешь"". И подобный закон только дает отсрочку, ставя на алкоголе еще и маркер "сладкого запретного плода".
Кстати, подростки редко выглядят на свой возраст вообще. Кто-то выглядит старше своих лет, кто-то младше, акселерация - не такое редкое явление.
Законы нашей страны нередко идут настолько поперек ее реалий, что даже уже неинтересно, для кого они писаны. Только не говорите, прошу, что я преувеличиваю. Не преувеличиваю - описываю, всего лишь, то, что видела достаточно повсеместно.
Nadia Yar, "суха теория, мой друг, но зеленеет жизни древо..." (с)
А и вообще, зачем соблюдать закон? Пусть например продают просроченные продукты - не будем наказывать. Ну и что, что кто-то отравится? И наркотики пусть будут в продаже, ведь тот, кто колется, их и так найдет, не правда ли? И правила дорожного движения соблюдать не будем. Ведь есть, кто не соблюдает, а чем мы хуже? Ну если суждено разбиться или сбить человека, то ведь так тому и быть? А давайте еще будем спокойно грабить-убивать. Ведь если вор хочет ваши часы, то пусть он с вас их снимет. А вы в отместку снимите часы с другого.
Я если честно, просто медленно офигеваю. Что либо объяснять похоже нет смысла.
Впрочем, наверное, надо сделать оговорку: я никого ни в чем не собираюсь убеждать. Хозяин этого дайри сделал запись, не отключив комментарии - очевидно, желая слышать мнение разных людей по этому поводу. Я всего лишь высказываю свое мнение. И не думаю, что буду участвовать в дискуссии, смысла в которой не вижу, ибо каждый останется все равно при своем.
Но - занятно смотреть, как понижается порог критичности при употреблении "маркера приоритетности", к коему относится слово "закон". А для чего призваны существовать законы, как таковые, призваны ли они облегчать жизнь общества в целом и граждан в частности, и соответствуют ли действующие законы своему назначению, адекватны ли они жизненным реалиям страны, в которой принимаются и действуют (или не действуют) - эти вопросы, похоже, задавать немногие любят.
Нет, - совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, - нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это - мираж, дым, фикция, - Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заерзали по скатерти. - Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? - Яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее. - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.
Вот точно....
Как говорится, выпьем же за то, что бодливой корове Бог рогов не дает
eden, у нас в некоторых кафе тоже курить нельзя. И мне, как курильщице, это доставляет определенное неудобство. По какому поводу предпочитаю пользоваться услугами тех заведений, в которых есть залы для курящих. Потому что если я плачу за чашку кофе и пирожное выше их магазинной стоимости, желая посидеть в приятном месте с полным удовлетворением от процесса, то "довесок" в виде условий, создающих мне дискомфорт, не входит в список того, за что я желаю и готова платить.
Интересно, кстати, каков курящий процент населения?
Процент курящего неселения не скажу, но курят. Курят многие. Женщины больше, чем мужчины. (мое личное наблюдение)
Я не курю и очень не люблю запах сигаретного дыма. Кроме того, у меня длинные волосы и если возле меня курят минут пять, волосы прекрасно впитывают этот запах и воняют мне потом до душа. Это доставляет мне чувствительное неудобство.
Так же и со многими другими вещами. Поэтому принято, что если есть закон - его выполнение должно контролироваться, пусть даже это и не будет удобно части населения. Все люди разные ведь. Кому-то одно неудобно, кому-то другое.