Обыкновенный фашизм...

[Человек с ружьем]

Я выскажусь на эту тему. Потому что в своё время говорил здесь о другой крайности. И даже заплатил за это личную цену. Вступившись за профессора Беер Шевского университета им. Бен Гуриона. Ерухама Левита, сжитого со свету из-за критики гомосексуализма, я испортил отношения с г-жа Лилит. Что поделать, нельзя быть со всеми всегда согласным.
Но тогда, в истории с профессором, меня покоробило именно попрание свободы слова. По существу вопроса, меня мало интересует сексуальная ориентация кого бы то ни было. Мало ли кто как удовлетворяется, главное, чтобы в рамках закона и по взаимному согласию. И мало ли с кем я солидарен, а с кем не очень. Израильские леваки тоже меня задалбывают, но не надо затыкать им рты.
Сегодня из Москвы пришло сообщение об увольнении тележурналиста Антона Красовского за его нетрадиционную ориентацию. Вот оно. И я не вижу принципиальной разницы между случаями Красовского и Левита. Между произволом гомофилов и произволом гомофобов. Всё это плохо и явления одного порядка.

Перед выборами президента России, я утверждал, что единственный реальный выбор стоит между Путиным и Зюгановым и упростил его до формулы "А ты за фашистов или за коммунистов?" Реализацию этой формулы на практике сегодня наблюдаю не только я, судя по цитируемому ниже тексту. Мне скажут: "Фашизм и нацизм - не одно и то же. Не всегда однозначно любой фашизм хуже любого коммунизма. Коммунисты вообще мужеложество запрещали." И правильно скажут, между прочим. Но предпочтения - вещь личная. А классификация явлений - вещь объективная. И, называя вещи своими именами, я ни в коем случае не высказываю суждения по вопросу: "Какое из этих говен меньше воняет?" Тут, знаете ли, нужен опытный парфюмер. А пока читайте мнение грамотного человека:

28.01.2013 в 01:13

Пишет  Nyctea scandiaca:

27.01.2013 в 23:22

Пишет  Aerkarri:

Россия идет к фашизму (мое и не только мое мнение)
Несмотря на то, что я не работал юристом, я выучился на юриста. В Одесской Национальной Юридической Академии имени Кивалова, у нас достаточно много преподавали социальные теории, правовые теории, политологию, теорию государства и права, мировую историю, очень много внимания уделялось гражданскому обществу, тому, что это такое, работа Вольфганга Виппермана по этому поводу и так далее.

Так вот, что я хотел сказать по поводу происходящего. Дело в том, что на уроках политологии наше внимание усиленно обращали на симптомы происходящего.

Фашизм как политическое явление не происходит просто так. Фашизм, тоталитаризм и так далее. Он происходит в тех странах, где долгое для страны время была очень сильная нестабильность - социальная, политическая, общеэкономическая, законодательная и так далее. То есть, там, где люди устали банально от нестабильности. Где они хотят безопасности, крепкой руки, которая придет и приведет всех к порядку. Начинается подспудный социальный заказ, причем люди устают от этого настолько, что им становится уже все равно, какова будет цена.

Это есть в России - после 90-х годов, когда все это было, очень многие люди готовы одобрить очень жесткие меры для "наведения порядка". Например, по поводу этого законопроекта против гомосексуалистов - безобразного, по сути закона - каждый может почитать комментарии к новостям, комментарии к постам в ЖЖ, посты в ЖЖ - и увидеть, что этот закон поддерживается не таким уж и малым количеством людей. На самом деле если бы этот законопроект никто бы не поддерживал или же не поддерживала бы значительная часть, то его бы вряд ли стал кто-то принимать. Власти не нужно ссориться с народом. Однако закон принимается.

Почему? Собственно, этому я и хочу посвятить данный пост.

Кроме нестабильности, история учит нас тому, что очень часто фашизм совершенно замечательным образом приживается там, где присутствуют сожаления об утрате былого величия, имперского могущества, возможности играть значительную роль на мировой политической арене и так далее. Эти слова были сказаны нашим политологом по поводу фашистской Германии и причин появления ультраправых партий у власти там, однако посмотрите на эти слова... Перечитайте их, пожалуйста. Разве это не справедливо в отношении ожидания определенной категории граждан в России, которые сожалеют об СССР, жесткой руке Сталина (а много таких - и далеко не только среди бабушек и дедушек), об утрате Россией за 90-е года своих позиций?

Гитлера многие приветствовали потому, что он дал надежду немцам оправдаться в своих глазах после разгрома в Первой мировой войне. Путина многие приветствуют, потому что он дает возможность русским чувствовать себя не такими униженными после, откровенно говоря, позорного нахождения у власти Ельцина.

Фашизм основывается на организации жесткой политики власти с опорой на консерваторов, на традиционные национальности ценности, на традиционную национальную идею.

По поводу жесткости российской политики в ситуациях, где это нужно самой власти - уже говорилось немало. Декларативная часто свобода слова, насаждение цензуры в Интернете, разработка целого ряда интересных способов не пустить неугодную информацию в прессу или же прижать неугодного журналиста, жесткая позиция в отношении экологических защитников и активистов - да почитайте информацию по этим вопросам в Интернете. Если вас интересуют подробности - в особенности в отношении того, что творится в Подмосковье.

При этом российская власть явно выбрала свой идеал политически угодного гражданина. Это русский по национальности или, по крайней мере, славянин, с православными взглядами (сближение власти и РПЦ видно невооруженным взглядом в последние года), консервативных откровенно взглядов, желающий обзавестись потомством. Его легко запугать угрозой, которая исходит от "страшных педофилов, Запада, покушающегося на наших детей (которые настолько больны, что родному отечеству не особо нужны, но это правда никого не интересует, угу). Это тот, кто не понимает нетрадиционной ориентации, нетрадиционных религиозных, политических взглядов, "веяний Запада", "толерастии", это любимая опора любого фашизма - человек, который хочет стабильности любыми способами. Которому НЕ нравятся никакие нововведения, он не хочет развенчивать стереотипы, по которым росли деды, прадеды, суровая глубинка, ему нужна стабильность, стабильность и еще раз стабильность. А это означает "нет" всему странному, непонятному и пугающему. Фактически, это классический гомофоб. Однако на защиту своего отчаянного желания стабильности он готов бросить очень многое. И так как фашизму как идеолого-политическому движению нужно на кого-то опираться, то крепче и стабильнее опоры чем тот, кто сам очень сильно хочет стабильности и ратует за нее, ему просто не найти.

Любой фашизм ориентирован на нацию, национальные идеи, здоровье нации - и начинается ограничение продажи алкоголя, сначала в разумных и одобряемых всяким адекватным человеком пределов, поскольку вопрос алкоголизма как бы все-таки действительно стоит, а потом на неразумном. В 2000-х годах было принято очень много законов, один факт принятия которых вызывал здоровое недоумение. Например, зачем вводить более суровые ограничения на продажу того же алкоголя, мотивируя это защитой несовершеннолетних, если к этому времени УЖЕ было запрещено продавать алкоголь несовершеннолетним, спаивать их и так далее? Хулиганство и пьяные на улице? Так за хулиганство УЖЕ была соответствующая статья - административная, а за более серьезные моменты - и уголовная.

Вопрос с курением вроде бы тоже всячески одобряется, однако то, что сначала начинается как забота, потом превращается в нечто совсем интересное. Например, вы в курсе, что сейчас муссируется закон, который может лишить возможности курящих получать медицинскую помощь бесплатно?

Здоровый образ жизни - это здорово. Мне он очень нравится. Но тогда, когда все решается разумно, а не агрессивно насаждается. Потому что в противном случае это попахивает какой-то маничкой создания "здоровой нации" и истерией по поводу генофонда, которой в свое время болела Германия. До чего все дошло - история знает.

Если говорить о прикрытии многих вопросом будущим, детьми, нацией, здоровьем нации и так далее и тому подобное, то на эту тему вообще принималось ОЧЕНЬ много абсурдных законопроектов. А высказываний от депутатов было еще больше.

Причем тут закон против гомосексуалистов? Сейчас уточню - Россия, если смотреть не на один этот конкретный закон, очень возмутительный, очень дискриминационный законопроект, который сейчас принимается, но один... Так вот, Россия, если смотреть на эту картину всю вместе (к чему я и призываю этим постом - посмотреть на всю картину вместе) идет к тем самым ультраправым идеям. К этому самому крепкому мужику-семьянину, который против "гнилого Запада", за РПЦ, традиционные ценности, за то, чтобы женщина рожала и, в целом, знала свое место и так далее. И весь этот путь, этот самый консервативный мужик с его маразмом - все это до печальной истерики напоминает начало пути к фашизму.

Причем тут, опять-таки, геи? Лодку так просто не перевернуть. Общество, которое сталкивалось с нацизмом, с фашизмом как таковым, причем, на самом деле, относительно недавно - еще живы те, кто против него воевали, правда, их все меньше и меньше, но все-таки, живы их дети и внуки ... Так вот, общество нельзя так просто взять и поставить перед фактом такого вот политического курса. Общество на это может отреагировать далеко не так, как это хотят те, кто ведет Россию туда. Нужны первые пробные моменты, опытная группа, на которой можно опробовать подходящие такому обществу и времени политтехнологии.

Власти уже пытались сделать первые пробные вяки в сторону субкультур - в начале третьего тысячелетия. Однако быстро сообразили, что что-то не то - субкультура - это слишком расплывчатое понятие, так или иначе к чему-то в какой-то период жизни можно чуть ли не каждого туда отнести. Кроме того, многие байкеры быстро задружились с Путиным, насчет Путина и Хирурга можете даже фоточки поискать в Интернете. Да и среди многих рокеров и байкеров хватает тех самых индивидуумов, на которых опирается такая вот власть - крепких мужиков, традиционалистов, консерваторов по сути, с ура-патриотизмом, способных поднять за собою народ и так далее. Ссориться с ними власти не с руки.

Были некоторые тычки в экстрасенсов, но сделать их врагами народа не получится. Их не так уж и много, кроме того, газетные мошенники сопротивляться не будут - они разбегутся или уйдут совсем в глухое подполье, на этом все закончится.

И у нас есть ЛГБТ. Как говорил целый ряд преподавателей в ОНЮА, где мы обсуждали еще в 2007 году определенные тенденции, группа для первой социальной расправы выбрана очень хорошо и удачно - для нужных целей.

ЛГБТ в России малочисленно и не очень сильно сплоченное, так что расправа получится на славу. Это раз.

Второй важный момент - законопроекты против ЛГБТ получат обязательно негативную оценку с Запада, что позволит властям подвести нужную группу гомофобного населения с консервативно-традиционными взглядами и ценностями к нужным выводам о том, что ЛГБТ явно связаны с "тлетворным влиянием Запада", от которого нужно избавляться. Вон как Запад возмущается - а что ему с этого? Значит, неспроста возмущается. Мало ли, вдруг там шпионы! И вообще те, кто явно нацелен на "уничтожение" русской нации, ее раскол. Или - о ужас. На растление детей, беззащитных, будущего российской нации.

Кстати, отметьте - многие процессы охоты на ведьм начинались с призывов защитить именно детей. Дети - это во все времена был самый беспроигрышный ход. Достаточно нескольких ярких процессов, примеров, а иногда и даже просто туманных намеков - и начинается охота на ведьм. Включается массовая истерия. Политтехнологии, на самом деле, используются не просто очень старые, а классические - еще с Салемского процесса и раньше. Просто под легким соусом современности, но даже ничего сверх. А зачем? Классики хватает, чтобы на это велись.

Третий крайне важный момент - ЛГБТ - это достаточно удобная группа для тех, кто хочет привязать эту тему с "западной толерастией", нашествием представителей нацменьшинств в Европе, погромами и миграционными проблемами, которые пугают многих россиян. Очень часто люди, видя представителей разных этнических меньшинств, которые им чем-то досаждают, начинают возмущаться и камни летят уже во всех "толерастов", мол, развели тут! По улицам не пройдешь, таджики кругом, в Интернетах "гомосеков защищают" - таких комментариев в Сети и в реальной жизни очень много. Связка разных проблем позволяет усилить недовольство нужной группы населения, на которую делается ставка и усилить поддержку властей за счет этого.

В итоге наш консервативный русский не просто учиняет расправу над странным "извращенцем" - в его сознании. Он защищает свою страну от волны толерастии, от влияния Запада, от всего, что "наплыло сюда в 90-х" (и сразу идет ассоциация с той самой нестабильностью, которая его так напугала) и которое само "уплывать не хочет". Всплывают легко просчитываемые ассоциации с поп-сценой тех же 90-х, с Борей Моисеевым, который никому, на самом деле, ничего плохого не сделал, но из которого сделали пугало, способное запугать "настоящих мужиков". С самой атмосферой 90-х - и население, которое устало от нестабильности, от всех минусов 90-х и которое не хочет возвращения всего этого, не разбираясь охотно согласиться избавиться от всей атрибутики, от плохого и от хорошего, отказаться от свобод, от тех, кто смог выйти из подполья и так далее в тот период.

Свободе закрывается рот.

Четвертый момент - ЛГБТ-сообщество в России, к сожалению, полно такими персонажами, к явлению которых российский социум не готов. Можно очень много говорить о том, кто такой Боря Моисеев, Шура тот же, на что они имеют или не имеют права, однако российский социум в своей массе отрицательно к ним относится. Для них это - негативные персонажи, это - плохая реклама для ЛГБТ.

И пятый момент, который неразрывно связан с остальными - в России очень на низком уровне находится вопрос ЛГБТ-грамотности российского социума. Преобладают стереотипы, которые такими образами как те сценические что создал тот же Моисеев - только подкармливаются. Российский обыватель уверен, что гей, лесби, би или транс - это больные фрики, привлекающие к себе внимания. Огромный процент населения России не знает или не воспринимает информацию о том, что ориентация не является заболеваниям по медицинским стандартам. Многие уверены, что ее можно "вылечить". По статистике также большинство гомофобов также уверены, что нет никакой разницы между педофилией, зоофилией и нетрадиционной половой ориентацией. Количество стереотипов и страхов насчет ЛГБТ в общество таково, что социум очень легко натравить на этих представителей населения. Которые, с одной стороны, недостаточно сплочены и готовы сделать камин-аут, чтобы бороться с явлением, с другой - все же присутствует достаточно большое количество лиц, готовых протестовать, чтобы общество могло начать "охоту на ведьм", организовывая все более и более правые взгляды в социуме. Идя к ультра-правым по сути.

Группу многие не защищают из-за отсутствия камин-аута или невозможности этого сделать. Камин-аут не только не приветствуется, он глубоко осуждается. Идут призывы "сидеть тихо", "не светить своими извращениями" и так далее. Поэтому ЛГБТ-группа лишена защиты семьи, общества как такового, элементарной защиты даже на самом примитивном уровне. Группа не защищена и становится все менее защищенной благодаря законодательной инициативе. Многие семьи и без того не хотели, чтобы у них в семье оказался не такой, фрик и так далее. Теперь у них развязаны руки, они могут начать ограничивать общение старшего ребенка нетрадиционной ориентации с младшими членами семьи, например, на государственном уровне. Они могут давить на своего члена семьи, на ребенка.

Причем видно, что сначала в социум запускали пробные шары - законодательные инициативы принимались то в одном регионе,то в другом. Теперь - на государственном, федеральном уровне.

Еще один важный признак: фашизму НЕ нужна логика, обоснования, ему нужна идея и опора, поддержка. Обоснование может быть каким угодно.

Депутаты в Государственной Думе РФ не знают, что такое "пропаганда" и "пропаганда гомосексуализма". Они не понимают, по каким моментам принимают действительно этот законопроект. Они не могут внятно это объяснить. Они не могут ответить на комментарии врачей, психиатров, ученых, общественных деятелей и представителей ЛГБТ-организаций. Но они практически единогласно принимают законопроект в первом чтении, а единственный проголосовавший против испуганно оправдывается перед коллегами, что мол, это была техническая ошибка, он нажал не на ту кнопочку, а на самом деле он голосовал "за", он подал заявление. Это очень сильно похоже на страх оказаться не-своим в стае волков. Тоже ... характерно.

У Германии в числе врагов нации оказались евреи. Хотя и гомосексуалисты там тоже были неугодны. в России сейчас объявляются какими-то не такими гомосексуалисты. Это - начало разделения людей на угодных социуму и угодных меньше. Что также характерно всем фашистским режимам.

Я настоятельно прошу о перепосте. Конкретно этот пост написан в некотором смысле на эмоциях, так что я могу поправить себя в деталях, но в базе своей я уверен, что я не ошибаюсь, тем более что разговоры с политологами и юристами имели место быть. И размышлениям на эту тему далеко не один год.

Спасибо.

@темы: политика

Comments

[Человек с ружьем]

lexiff, это то, что было в СССР

[Socratus]

Ну допустим даже, что этот закон каким-то образом ведет к фашизму (хоть я в этом сильно сомневаюсь), в таком случае, неужели непонятно, что фашизм приходит тогда, когда уже нет сил терпеть? Когда общество готово его принять?
Тут уже кто-то написал, что отвращение к педорастам - естественная защитная реакция общества. И первое, что общество естественным образом хочет защитить - это свое потомство.
Ибо сейчас подросткам и даже детям навязывается сплошь и рядом мнение, что быть гомосеком - это хорошо, нормально, прикольно и даже стоит попробовать. К чему это ведет кроме морального разложения (о котором на дайрях говорить не модно и вообще, моветон)?
Это ведет к свищам в заднем проходе и вырождению. А так же к популяризации других, гораздо более мерзких сексуальных забав. Сегодня нормально шпарить друг друга в жопу, завтра инцест, педофилия, зоофилия, что ещё?
Таких "историй", когда отдельно взятая людская популяция катится по наклонной и, в конце концов, вымирает, в истории хватает.

Так вот когда у большинства не остается больше надежд по-хорошему образумить офигевшее меньшинство, вступает в силу реакция, часто бесконтрольная, идущая "снизу".
Кому сверху выгодно подогревать пары - другой вопрос, но меня удивляет безмозглость активистов ЛГБТ, они же сами себе могилу роют.

Закон, считаю, правильный. А то, что у нас, увы, законами вертят, как хотят, то это ещё не повод не пытаться придти хоть к какому-то порядку.

Мне лично, как и большинству людей с гетеро-ориентацией, все равно, что там совершеннолетние педерасты и лесбиянки делают у себя в спальне, но детей пусть не трогают.

ну и анекдот в тему, если кто не видел ещё

— Что там за шум на улице, Бэрримор?
— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?
— Пидорасы, сэр.

[Sindani]

Скоро и Синдани окажется с нами по одну сторону

ну как бы я давно уже в этом отношении по одну сторону)

[Человек с ружьем]

Alcaazar, а есть ли точное определение понятия: "пропаганда гомосексуализма"? Это не праздный интерес. Мой блог на российском ресурсе и я хочу понять, что мне запрешено? Не то, чтобы я часто касался этой темы, я достаточно далёк от неё, но всё же всё же всё же.

[Wizzard Rick]

Мой блог на российском ресурсе и я хочу понять, что мне запрешено?

Всё просто - не пиши о том как прекрасно жахаться в очко, и что все нормальные пацаны должны так делать и это древняя прогрессивная нанотрадиция.
Но ты и так этого не пишешь.

[Человек с ружьем]

Wizzard Rick, насколько я понял, закон ещё не вступил в силу. Поэтому, дай мне ссылок (я сотру их в день вступления закона) на подобные вещи. Кто на территории РФ такое пишет?

[Socratus]

Человек с ружьем, не знаю, не интересовался. а по поводу того, кто пишет, так ты вспомни дайри совсем недавно или контакт. в контакт детей пускать страшно было. ибо пойдет ребенок шерстить сообщества по Гарри Поттеру и узнает много всего интересного.
А я вот как-то скромно думаю, что смаковать инцест любимых героев в 11 лет как-то рановато.

[Человек с ружьем]

Alcaazar, не всё можно запретить законами. Три буквы на заборе писать тоже противозаконно, а пишут. Защитить своих детей мы можем лишь родительским авторитетом, правдой, терпеливым воспитанием. В современном мире они и так найдут в Интернете всякое-разное, тут законов не напринимаешься.

[Человек с ружьем]

Alcaazar, ты имеешь в виду слэшеров дайри?

[Socratus]

не всё можно запретить законами

речь и не идёт не обо всем. родители, семья, личный пример - это все и так ясно. мы сейчас о том, что бы хоть как-то ограничить массовою пропаганду беспридела. о том, чтобы прекратить выдавать ненормальное, противоестественное и разрушительное за норму. делать это нормой в головах наших детей.

когда ты противозаконно расписываешь забор, ты хотя бы знаешь, что это противозаконно и оглядываешься, чтобы не засекли и, наверняка, есть люди, перед которыми тебе было бы стыдно за такой поступок.
а если ребенок будет расти в однополой семье, он вырастет с моделью именно такой семьи в голове. и вот это уже будет настоящая личностная деформация. в больших масштабах ведущая к вырождению.

ты имеешь в виду слэшеров дайри?

да. не будешь же ты отрицать, что скрещивание любимых героев вполне себе пропаганда гомосексуализма.
но не только. тут так же не мало открытых дневников представителей нетрадиционной ориентации. лесбиянки, кстати, настроены более агрессивно, вот где пропаганда не подвергается никакому сомнению.

[Человек с ружьем]

Alcaazar, невозможно навязать ориентацию. Она врождённая. В какой семье не расти, ничего не изменится. Иначе бы геи не вырастали в обычных семьях. Описан случай, как при обрезании мальчику случайно отрезали лишнее. И решили превратить его в девочку, чтобы не был инвалидом. Так вот, они физически превратили его в девочку, но он остался в мозгах мальчиком. И после попытки суицида пришлось оперировать обратно.
У меня трое детей. Никто их специально не воспитывает, но они сами тянутся к игрушкам, отвечающим их полу. У Руты был период, когда она игралась и с машинками, и с куклами, но потом победили куклы. Пол, ориентация - это врождённое. И если ощущение вступает в противоречие с природой, получается трансвестит.

[Socratus]

ориентация - это врождённое

это ТВОЁ мнение. Я не хочу сейчас вдаваться в спор по поводу врожденности ориентации. Достаточно того, что мы оба знаем: доказательств врожденности гомосексуализма не существует (то, что ты привел, не доказательства), а значит есть лишь мнения.

можно навязать, склонить и совратить. можно даже сделать привычным и желаемым то, что сначала было отвратительно. что такое извращение вкуса, знакомо каждому.

[Wizzard Rick]

Пол, ориентация - это врождённое.

К сожалению настоящих "гомо" - меньше процента, что вполне нормально для генетической девиации. Небольшой всплеск дало лечение беременных и младенцев гормоналкой, популярное в недавние времена, от которого таки отказались. Остальное - следствие влияния внешнего мира на больную голову.

тут так же не мало открытых дневников представителей нетрадиционной ориентации. лесбиянки, кстати, настроены более агрессивно, вот где пропаганда не подвергается никакому сомнению.

У большинства из таких wanna-be лесбиянок ориентация - следствие жирного недоёба или детских травм. Отсюда и агрессивность, потому что сами понимают, что хочется немного другого.
А так тут полно и адекватных представителей иного взгляда на мир, на которых в принципе пофиг, ибо живут своей жизнью и не парятся.

[Arme]

Я не лесбиянка и к ЛГБТ вообще не отношусь. Но все-таки удивляет - откуда столько агрессии к теме. Какая кому разница, Господи прости, с кем другие спят? Хоть бы и ваши дети - это их постель, а не ваша.
Почему "реклама новых иномарок", "новых мод" и т.д. - нормально, а на этой теме начинается черт-те-что? Это же тоже "реклама образа мыслей" и "образа жизни".

Каждый выбирает по себе и это нормально. Что за манера жить чужой жизнью и "беспокоиться о нации" - сиречь, стремиться навязать свое - другим. Оно выглядит привлекательно, конечно - "пусть мир будет под меня, такой, как я, такой, как я хочу" - но как вам нравится, когда сила не на вашей стороне и со своей нормой, навязывая ее, приходит победитель, а вы никто и звать никак?

[Wizzard Rick]

Но все-таки удивляет - откуда столько агрессии к теме

например

[Arme]

Wizzard Rick, сходила по ссылке:

"Пикетчики держали в руках плакаты: "Гетеросексуальность, гомосексуальность, бисексуальность. Это — норма", "Сексуальную ориентацию не выбирают" и "Кто защитит подростков-геев?"."

Как бы, а где тут пропаганда? Где тут "вступайте в наши ряды", "гомосексуальность, бисексуальность и трансгендер - это круто!" и т.д.? В чем проблема? Вполне понимаю судью Вдовину.
Обозначенные лозунги, кмк, направлены как раз на то, чтобы устаканить в сознании людей простой тезис, с которым трудно поспорить: "не надо пинать другого за то, что его частный выбор личного дела отличается от твоего".
Зато вот это -

"По закону за "распространение общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений", в Северной столице будет налагаться штраф. Размер штрафов следующий: для физических лиц — 5 тыс. руб., для должностных — 50 тыс. руб., для юридических — 500 тыс. руб." -

вот это удивляет. Как интересно, государство полезло в постель людей. Что "больше денег неоткуда взять"? Мало люди платят за все? Понятно, что "много денег не бывает", но как-то это отдельно очаровательно - давайте "драть со всего, до чего дотянемся".
Я, например, не вижу разницы между традиционными и нетрадиционными брачными отношениями - пока между людьми это по взаимному желанию и добровольному согласию. И в чем, скажите, их социальная неравноценность? В том, что один брак "репродуктивен", а другой - нет? Мало гетеросексуальных браков, которые не увенчиваются детьми? Или лесбиянка не может родить ребенка, если захочет (или гей - усыновить, если разрешат усыновление детей однополыми парами)? В чем проблема-то, действительно не понимаю.

[Wizzard Rick]

Какая вообще может быть "сексуальность" у детской библиотеки?

вот это удивляет. Как интересно, государство полезло в постель людей.

*facepalm*
Да не лезет государство в постель людей. Нет закона запрещающего мужеложество и лесбиянство. Государство просто запрещает этой "постели" лезть к другим людям.

[Arme]

Wizzard Rick, в той мере, в коей это навязывают, как "ненормальность, оправдывающую поражение в правах" - как-то, ИМХО, оправданны и пикеты, и прочие правозащитные акции.
Как-то прожила я на свете 36 лет - и не лезли ко мне со своей постелью никакие ЛГБТ, напротив, вполне гетеросексуальным лицам мужеска пола зачастую было трудно объяснить, что "если женщина говорит "нет", значит, она говорит "нет"". К ЛГБТ никаких претензий как-то по жизни не возникало, никакой "агрессии и навязчивости" с их стороны не было. Так что, не знаю, что государство запрещает, кроме как - право на права определенной категории лиц. Ну давайте тогда еще прав не давать по показаниям анализов крови...

Собственно, обилие слэша в разных русских фэндомах - да, я тому не чужда - "доставляет", конечно, но это совершенно не пропаганда гомосексуализма, увы, это еще хуже: это "каша в голове" у авторов, чаще бездумно следующих моде (отнюдь не на гомосексуальные отношения, а на "задрочки на тему" и не больше), и отсюда - бездарность многая текстов. Ничего хорошего в том нет, но это запрещать было бы вовсе нелепо, тогда и игры детские запрещать надо. Ибо во что они только не играют, дети эти.

[Wizzard Rick]

напротив, вполне гетеросексуальным лицам мужеска пола зачастую было трудно объяснить, что "если женщина говорит "нет", значит, она говорит "нет""

К этой мысли потихоньку привыкают. Но сие - следствие прошлых эпох, когда "я не такая". Причём дамы до сих пор обижаются, когда их "нет" воспринимают действительно как "нет".

и не лезли ко мне со своей постелью никакие ЛГБТ,

До появления гей-активистов это была не более чем забавная девиация. Тем более что бойлаверов записали в педофилы, и всё стало вообще прекрасно.
Но этим же неймётся, им парады нужны, известность, слава не по делу, а по "ориентации"...

о это совершенно не пропаганда гомосексуализма,

Это в чистом виде "девичья" пропаганда для таких же тупых деффачек. Из которых и вырастают потом зачастую гей-косплейщицы и упоротые гомозащитницы.
Поэтому я вполне одобряю убирание слеша под замок. Особенно по детским мультикам.

но это запрещать было бы вовсе нелепо,

По-хорошему это надо лечить.

[Arme]

Wizzard Rick,

Но сие - следствие прошлых эпох, когда "я не такая". - я это знаю. А также знаю, что в каждом есть этот ребенок, который не хочет понимать отказ с первого слова, особенно когда это еще считается "дозволенной нормой ухаживания", а кому-то и просто норма... просто мне от того, сталкиваясь с этим явлением, ничуть не приятнее. Не люблю "отбиваться", полагаю, это вполне понятное чувство.

Но этим же неймётся, им парады нужны, известность, слава не по делу, а по "ориентации"... - я бы поставила социальный эксперимент, если хотите: дать им те права, которых они хотят, благо, никаких "особых прав" они не требуют. И посмотреть: продолжится ли кипеш вокруг темы. Это и могло бы быть лучшей "антипропагандой", если уж вопрос так встал, кстати. Ибо прямой вопрос в лоб продолжение кипеша вызывает - "чего вам еще? вы все получили".
Собственно, не вижу, в чем такая проблема была бы социальная с этими правами. Ну получите права вступать в брак. Ну получите признание вас "еще одной нормой". Благо, действительно ведь - "против природы человек не попрет", скольких мальчишек наличие геев и знание о них оными геями не сделало, заметим. Повальное большинство.

Это в чистом виде "девичья" пропаганда для таких же тупых деффачек. Из которых и вырастают потом зачастую гей-косплейщицы и упоротые гомозащитницы. - а в чем проблема? Каждый играет в то, что хочет. Проблема здесь, ИМХО, не сколько "гендерная", сколько литературная, но тут, увы, с другого бока надо заходить - от "косяков" преподавания литературы в школе, нередко и вправду "вымораживающего" любое желание погружаться в тему, до современной литературы, как таковой.
Убирание слэша "под маркер" я тоже одобряю. Именно потому что если я хочу читать произведение по мотивам - то это значит, что я хочу читать "произведение по мотивам", а не "откровенную сцену". И здесь мне, кстати, будет достаточно безразлично - это гомоэротическая или гетероэротическая сцена.

По-хорошему это надо лечить. - ох. Если на языке смайликов, то и Я еще помню, как в середине девяностых подрывались лечить "упоротых ролевиков" их родители. Потому что "деточка какая-то неправильная". А еще раньше - как пытались так же лечить разных неформалов. В сухом остатке - то, что в сухом остатке: кто "наигрался" в это - те "переболели и пошли жить нормальной жизнью", разве, в некоторых случаях, еще сумев создать "семью по интересам". Для кого это "образ жизни и любимая сказка" - те с этим остались и с этим живут. И да будет благо и тем, и другим.
Если начинать "лечить", т.е. "выправлять" все подряд, что не укладывается в наши представления - так можно далеко зайти. Ну, или, если проще, мне нравится тема "не делай другим того, чего не желаешь себе".

[Wizzard Rick]

"чего вам еще? вы все получили".

"Гомофобию" потихоньку продавливают в список психических заболеваний, например.

а в чем проблема?

проблема в том, что вот приходит ребёнок в фендом по мультику, который он посмотрел и он ему понравился. И что он видит?
Слеш, яой и гендер-бендер? Причём не просто как норма, а как обязательная часть, которой он обязан восхищаться.
Так что всё должно быть согласно закону - фан-порно только для 18+, а если даёшь детям - штраф и нары.

Я еще помню, как в середине девяностых подрывались лечить "упоротых ролевиков" их родители.

В Китае лечат, причём успешно, хотя и нетолерантно.
А родители именно что "подрывались". Пользы ноль, зато "поучаствовали в воспитании".

Однако если отойти от толерантных взглядов, то упоротость по слешику, вкупе с косплеем гей-мужика - это уже серьёзная заявка на визит к доктору по голове. И лет так десять-пятнадцать назад такие девы были просто забавным казусом, особенно когда начинали клеить парней (потому что при всей упоротости...). А сейчас это кагбэ почти что норма в местах активного разведения слешериц...

[Arme]

Wizzard Rick,

"Гомофобию" потихоньку продавливают в список психических заболеваний, например. - не то, чтобы я была "за" или "против", но как-то это явление, кмк, из той же копилки, что агрессия по национальному признаку: это неприятие чужого. Отличного от тебя. Другого. Считать это заболеванием или нет - пусть разбираются специалисты, я "не копенгаген". Но, в сущности, ИМХО мое - что ничего хорошего в этом явлении нет, когда речь не идет о нахождении в состоянии конкретной войны и это "один из стимулов и дальше рвать жилы на пределе сил, чтобы победить".
Благо, "воевать с отличными от тебя только потому что они отличны от тебя и хотят по этому поводу не прятаться под плинтус со своими отличиями" - как-то странно, все-таки.

Так что всё должно быть согласно закону - фан-порно только для 18+, а если даёшь детям - штраф и нары. - Шутка в том, что это как раз, ИМХО, совершенно нерационально. Ибо ребенок, в сущности, может и просто не понять, а вот после 18ти человек как раз "ищет свою стаю", свой референтный круг, и куда жестче завязан на потребность в одобрении этого круга, чем ребенок, для которого главным авторитетом таки являются домашние старшие.
Я не сторонник "фан-порно", отнюдь. Оно меня очень огорчает. И лучше бы оно не было столь распространенным явлением. Но "загнать оно в подполье" - придать этому сладость запретного плода. Как говорится, лучшего ореола притягательности явлению просто не создать.

В Китае лечат, причём успешно, хотя и нетолерантно. - в Китае еще женщинам ноги бинтовали около 1000 лет. Поискать, как это выглядело? Гулял материал по Сети. Совершенно нетолерантно. Настолько, что без отвращения о китайской культуре уже думать не получается, ознакомившись с этими фотографиями.
Понимаете ли, я не хочу, чтобы меня от чего-либо "лечили". Просто потому что решили, что от этого надо "лечить". Я хочу спокойно жить, иметь право увлекаться тем, чем увлекаюсь, и право на свое "приватное пространство", которое может включать в себя произвольное количество желающих "быть в теме" и желаемых в оном. А не ходить под дамокловым мечом - что завтра сочтут "подлежащим лечению и запрету на основании того, что власть придержащим в мозг стукнуло, а "глас предрассудков" одобрил".
Как говорится, "сезон охоты стоит только открыть". Поэтому я вполне понимаю господ правозащитников.

Однако если отойти от толерантных взглядов, то упоротость по слешику, вкупе с косплеем гей-мужика - это уже серьёзная заявка на визит к доктору по голове. - ну да, а венецианский карнавал вообще "повод от доктора не уходить".
Понимаете ли, я не вижу нужды отходить от толерантных взглядов. Именно потому что права человека - все-таки достижение человечества. За которое оно заплатило страшную цену "прозрения ситуацией Второй Мировой". Сиречь, "песнью о том, как чужая агрессивно навязываемая норма становится бедой многих". И я надеюсь, что и Россия до понимания ценности этого явления когда-нибудь дорастет. В некотором роде, "поколение эпохи толерантности" уже выросло. И это радует. Они и вправду куда более терпимы к окружающим, чем поколение наших родителей, и с ними легче.

[Mama Africa]

В том, что один брак "репродуктивен", а другой - нет?

Arme, именно. Я как гражданин страны не понимаю, какая мне польза в браках гомосексуалистов. В обычных браках польза понятна - это поддержание демографического уровня. Именно за этим и существует институт семьи (в его идее) - чтобы облегчить юридические процедуры, связанные с продолжением рода, а не для того, чтобы закрепить чьи-то крепкие чувства или прописку в столице. То, что кто-то в традиционных семьях не обзаводится детьми - так сказать, избытки, но увеличивать этот процент повода не вижу. Это раз.
Второе - то, что гомосексуальных стабильных пар относительно их тусовки в целом - капля в море. И то, что происходит в их тусовках, в гетеротусовках нормой не является: грубо говоря, "все всех пере*бли" и это у них нормально.

[Arme]

Mama Africa,

В обычных браках польза понятна - это поддержание демографического уровня. Именно за этим и существует институт семьи - чтобы облегчить юридические процедуры, связанные с продолжением рода, а не для того, чтобы закрепить чьи-то крепкие чувства или прописку в столице. - тогда, получается, надо регистрировать исключительно отношения, уже "завершенные" рождением ребенка? Или считается, что гетеросексуальная пара его обязательно заведет? Или следует расторгать/считать недействительным гетеросексуальный брак, если, допустим, в течение 10 лет ребенка не родили?

Второе - то, что гомосексуальных стабильных пар относительно их тусовки в целом - капля в море. И то, что происходит в их тусовках, в гетеротусовках нормой не является... - признаться, вы меня удивили. Действительно. Без тени иронии. Потому что разводов гетеросексуальных пар - тоже "через раз", и "свального греха" гетеросексуального характера - тоже. В моем городе (да и не только в нем, надо думать, просто аналогичные газеты других городов так пристально не "шерстила") в газете городских объявлений регулярно вешается такое предложение работы: "девушки (критерии внешнего отбора), на работу вахтовым методом в Уфу/Челябинск/Екатеринбург, квартира и питание от работодателя". Что это за работа, мне любезно разъяснили те, кто по этому объявлению звонил. Чтобы сомнений никаких уже не осталось.
Как говорится, вижу "те же гайки, вид в профиль".

[Mama Africa]

Arme,

тогда, получается, надо регистрировать исключительно отношения, уже "завершенные" рождением ребенка? Или считается, что гетеросексуальная пара его обязательно заведет? Или следует расторгать/считать недействительным гетеросексуальный брак, если, допустим, в течение 10 лет ребенка не родили?

Я там дописала: в его идее. По факту происходит по-разному.
Но если гетеро направлены в целом на более ли менее стабильные отношения по сравнению с гомо, то я просто не вижу, откуда бы внезапно вырасти закономерности, что гомо, получив права на семью, внезапно все превратятся в пасторальные пары, желающие усыновить детишек.
Кстати я не понимаю, кто и как будет выбирать детишек, которым суждено будет отправиться в такие семьи. Ведь реально НЕТ доказательств, что не существует приобретённого гомосексуализма. Таким образом, есть риск, что ребёнка заранее обрекают.

признаться, вы меня удивили. Действительно. Без тени иронии.

Вас, видимо, судьба никогда не сталкивала нос к носу со стандартной гетеро компанией (кто-то в паре, кто-то нет, может один раз один парень или девушка поменяли партнёра) и стандартной гомо компанией (в которой норма - выставлять напоказ свои новые отношения, старые отношения, смену отношений и прочая, и прочая, т.е. ориентация - непременно в центре событий, так сказать). Видимо, вам никогда не попадались статистики СПИДа среди гомосексуалистов Как бы у вас гомосексуалисты - это видео "Том и погибший Боб, на похороны которого Тома трагически не допустили " То, что такое гомосексуалисты на самом деле, ... пропаганда ихняя работает хорошо, раз у большинства девчонок, по крайней мере с дайри, мнение о гомосексуалистах как о верных и преданных партнёрах или "ровно точно таких же неверных, как и гетеро".

[Arme]

Mama Africa,

Но если гетеро направлены в целом на более ли менее стабильные отношения по сравнению с гомо, то я просто не вижу, откуда бы внезапно вырасти закономерности, что гомо, получив права на семью, внезапно все превратятся в пасторальные пары, желающие усыновить детишек. - совершенно ниоткуда. С этим было бы странно спорить. Но вот что "гетеро направлены на более или менее стабильные отношения по сравнению с гомо" - не знаю, соглашаться ли. Благо, существует тема "отношений ради штампика". Некоторое количество моих знакомых "сходили замуж" - формально, с церемонией, штампиком в паспорте и т.д. - "чтобы посмотреть, как оно". Многие люди разводятся, убедившись, что "отношения - это одно, а быт - другое, и лучше бы одно с другим не пересекать, во всяком случае, в данном конкретном случае". И т.д. и т.д. Гетеро, как и гомо, притираются друг к другу с той или иной степенью успешности. Чем больше свобода индивида, тем больше его требовательность, закономерно. Ибо "не каждый захочет терпеть там, где можно не терпеть". И так же точно с обретением альтер эго гомо и гетеро - либо везет, либо нет.
И далеко не каждая семья сегодня хочет заводить детей. Потому что это "ощутимая статья бюджета". И потому что "ненадежность окружающих социальных реалий" побуждает задуматься о том, что сегодняшнее благополучие, даже если оно какое-то имеется, "вечным не будет".

Ведь реально НЕТ доказательств, что не существует приобретённого гомосексуализма. Таким образом, есть риск, что ребёнка заранее обрекают. - на что? на пытку?
Будет ли человек, даже если попробует, взяв пример с "пап" и/или "мам", продолжать делать то, что не доставляет ему удовольствия - если есть альтернатива.

Вас, видимо, судьба никогда не сталкивала нос к носу со стандартной гетеро компанией... - меня судьба сталкивала с разными компаниями. В которых были и те, и другие. Правда, по половому признаку компании, с которыми я имела дело, не организовывались Я как-то "дружила по другим интересам". Но - и гетероориентированные люди точно так же перемывали смену партнеров у знакомых, точно так же выставляли отношения напоказ, потому что во многом мы, Россия - "страна недолюбленных детей", и в этом смысле где-то подсознательно у многих "висит бага в левом углу сознания": типа, "я любим = мой знак качества". Все это было и там, и там. И статистика СПИДа впечатляет сама по себе - а если брать за постулат, что гомо - меньшинство, то таки главный "процент заболеваемости" делают не они.

То, что такое гомосексуалисты на самом деле... - у меня есть знакомые гомосексуалисты. И знакомые лесбиянки. Равно как и многие знакомые "натуралы". Могу сказать о них только то, что могу сказать о людях в целом: нет "гомо" и "гетеро", как "знака качества человека". Равно как и "... измы" разные его "знаком качества, как человека" даже - не являются.
Я не знаю, о каком видео речь. Я не занималась вопросами борьбы за права ЛГБТ и т.д. Я просто оперирую одним простым фактом: я живу на свете уже не первый год - и ЛГБТ ничем мне как-то жить не мешают. Проблема не в "пропаганде гомосексуализма", я думаю, а в "пропаганде секса", как такового. Т.е. "вынесения таинства отношений - на площадь". Конечно, "во времена Ренессанса цивилизация и не такое видела" - но это ли наш идеал? Этого ли мы хотим? И чем тогда ЛГБТ мешают, если - этого?
А если нет, то, может, с другого ракурса к вопросу подойти. Хотя бы, с ракурса "культуры отношений в целом", не начиная с "интима" и не останавливаясь на нем.

[Wizzard Rick]

Ибо ребенок, в сущности, может и просто не понять, а вот после 18ти человек как раз "ищет свою стаю", свой референтный круг, и куда жестче завязан на потребность в одобрении этого круга, чем ребенок, для которого главным авторитетом таки являются домашние старшие.

Угу. Поэтому самая жестока стая - школьная.

Понимаете ли, я не хочу, чтобы меня от чего-либо "лечили". Просто потому что решили, что от этого надо "лечить".

Наркоманы и алкоголики тоже не хотят. И даже психически больные далеко не всегда жаждут лечения.

Я хочу спокойно жить, иметь право увлекаться тем, чем увлекаюсь, и право на свое "приватное пространство", которое может включать в себя произвольное количество желающих "быть в теме" и желаемых в оном.

Приватное пространство - как минимум закрытый неиндексируемый блог "для узкого круга своих". В противном случае - это вывешивание белья на улицу.

Именно потому что права человека - все-таки достижение человечества. За которое оно заплатило страшную цену "прозрения ситуацией Второй Мировой".

Угу. Вот только при затягивании болтов котёл обычно взрывается. А толерантность к этому и идёт.

. В некотором роде, "поколение эпохи толерантности" уже выросло. И это радует. Они и вправду куда более терпимы к окружающим, чем поколение наших родителей, и с ними легче.

В советское время как-то терпимость была выше, да.

И статистика СПИДа впечатляет сама по себе - а если брать за постулат, что гомо - меньшинство, то таки главный "процент заболеваемости" делают не они.

Вообще-то они такая же группа риска, как и наркоманы, если говорить о няшных геях, а не о лесбухах. Хотя сейчас уже идут судебные разбирательства "за толерантность".

[Arme]

Wizzard Rick,

Наркоманы и алкоголики тоже не хотят. И даже психически больные далеко не всегда жаждут лечения. - вооот Когда мы начинаем мыслить в категориях "лечения", мы уже заведомо обращаемся к "маркерам заболевания". И включаем тему "а вот мы будем вас лечить, потому что вон те больные тоже не хотят, а мы решили, что вы больны". Знаете, этот расклад мне кажется достаточно спекулятивным, чтобы не хотеть способствовать расширению его применения на практике. И достаточно неуважительным к личному выбору людей. Я не хочу, чтобы меня "бульдозер засыпал в один ров с кем попало - просто потому что кто-то решил, что достаточно компетентен в определении параметров моей жизни". Поэтому я буду защищать права тех, кто не опасен для жизни, здоровья и имущества окружающих.

Приватное пространство - как минимум закрытый неиндексируемый блог "для узкого круга своих". В противном случае - это вывешивание белья на улицу. - но пока с этим бельем не приходят в мой дом - я могу его не читать, не так ли? У меня это вполне успешно получается. Потому что не интересуюсь темой.
Откуда желание "рассажать всех по углам"?

Угу. Вот только при затягивании болтов котёл обычно взрывается. А толерантность к этому и идёт. - какие болты затягивает толерантность?
Я вполне довольна той свободой самовыражения, которую предоставляет этот модус. Чем он не устраивает вас?

В советское время как-то терпимость была выше, да. - да?
Увы, в основном как-то "нетерпимость к разному иному" и стремление навязать свои правила, пусть и под девизом "так всем вам будет лучше" - свойственны [были] как поколению наших советских родителей - и поколению их родителей. Спасибо, я такую терпимость "в гробу видала". Потому что помню, какой "домашней войной" отстояла свое право жить так, как почитаю для себя удобным, в т.ч. уже и с руганью по принципу "не за ваш счет, не на ваших глазах, и заткните себе свое мнение в..., если хотите вообще хотя бы изредка меня видеть и слышать". Всего лишь на то, что деточка была ролевиком.
Предпочитаю современную модель.

Вообще-то они такая же группа риска, как и наркоманы - как и натуралы, собственно. Умоляю, это культура сексуального контакта, в т.ч. и культура пользования предохранительными средствами, а не вопрос ориентации. Давайте таки не будем "коня и трепетную лань" в одну телегу впрягать.
Кстати, интересно, почему, когда мы говорим о гетероориентированных людях, мы пользуемся уважительными эпитетами, а как заходит речь о гомоориентированных - так начинаются "лесбухи" и т.д.? В чем "ориентация" является "критерием уважаемости" человека? Почему эта особенность людей заслуживает, на ваш взгляд, презрительные эпитеты?
Я действительно не понимаю.

[Wizzard Rick]

но пока с этим бельем не приходят в мой дом - я могу его не читать, не так ли? У меня это вполне успешно получается. Потому что не интересуюсь темой.

Если бы не было гугль-поиска и яойщиц, лезущих со своими тараканами во все фандомы.

какие болты затягивает толерантность?

Современная толерантность - это серия запретов чего нельзя "белому человеку", потому что это оскорбляет чувство "меньшинств". О мирном взаимоуважении тут речи нет, с этим - в СССР.
А если "белый человек" ещё и должен за свой счёт это всё содержать, то он будет или валить, или, если нет возможности - жди Гитлара.

Умоляю, это культура сексуального контакта, в т.ч. и культура пользования предохранительными средствами, а не вопрос ориентации.

Спид считался болезнью гомосексуалистов не просто так. И группа риска тут тоже не просто так. Да, это мило говорить про" культуру пользования", когда согласно ЮНЭЙДС, вероятность ВИЧ-инфицирования мужчин, практикующих однополый секс, примерно в 20 раз превышает аналогичный показатель для общего населения. И в тех же Штатах более 40 % всех новых случаев заражения ВИЧ приходится на мужчин, имеющих однополые сексуальные контакты.
Извини, но реальность такова.

Кстати, интересно, почему, когда мы говорим о гетероориентированных людях, мы пользуемся уважительными эпитетами,

Шлюха и блядун довольно таки уважительные эпитеты, да.
Это не рассматривая вопрос "неуважительного ключа" в слове "лесбуха", которое не более чем общеупотребительное сокращение, используемое самими представительницами этой разновидности людей

сего лишь на то, что деточка была ролевиком. Предпочитаю современную модель.

Понятно. Детские проблемы, как обычно. Ничего нового...
Впрочем родителей понять тоже можно, ибо тусовка ролевиков - явление не такое уж и безобидное. Тем более что не от хорошей жизни детишки занимаются этим эскапизмом.

[Arme]

Wizzard Rick,

Если бы не было гугль-поиска и яойщиц, лезущих со своими тараканами во все фандомы. - ну, собственно, кажется, уже довольно давно это принято "убирать под маркер", т.е. упоминать, что "слэш"? Если бы этого жеста вежливости не было, оно напрягало бы куда сильнее, да.

Современная толерантность - это серия запретов чего нельзя "белому человеку", потому что это оскорбляет чувство "меньшинств". О мирном взаимоуважении тут речи нет, с этим - в СССР. - ничего не знаю насчет СССР. Кроме того, что уважением к "отличному от того, что принято считать нормой", на бытовом уровне - там не пахло. К сожалению. Моему величайшему. Т.к. мое советское детство достаточно хорошо помню.
Оно имело свои плюсы, безусловно, но - пожалуй, если бы была такая возможность, предпочла бы оказаться подростком - примерно в начале двухтысячных, т.е. "вкусить норм девяностых", а не "норм восьмидесятых", как основополагающих.
Да, вообще-то я совершенно не возражаю насчет "неоскорбления чувств меньшинств". Благо, то, что они "меньшинства", не делает их "убогими". "Давить массой" - как-то "неспортивно", что ли. А если точнее - некрасиво. Напоминает голубей, "заклевывающих одиночек всей стаей". Еще со школьных лет не выношу этого положения дел.

А если "белый человек" ещё и должен за свой счёт это всё содержать - ????????????????????????? Это про кого? Про ЛГБТ или про инвалидов, например, или пенсионеров?..

Извини, но реальность такова. - с позволения, прежде, чем продолжать этот разговор, я считаю нужным зайти в любой Центр СПИДа и проконсультироваться по этому поводу с врачом-инфекционистом, который занимается этой проблемой. Прояснить "механизм вопроса". Потому что вне этого мы оперируем во многом "бытовыми суевериями".
Кстати, простите, мы на "ты"?.. Запамятовала, с каких пор?

Шлюха и блядун довольно таки уважительные эпитеты, да. - ну, вроде, в нашей беседе досель они не звучали. Даже если мы говорим о мужчинах и женщинах, живущих вместе не в зарегистрированном браке, не так ли?

не более чем общеупотребительное сокращение, используемое самими представительницами этой разновидности людей - вас удивит, если я скажу, что знаю несколько лесбиянок - и никогда от них такого сокращения не слышала?

Впрочем родителей понять тоже можно, ибо тусовка ролевиков - явление не такое уж и безобидное. Тем более что не от хорошей жизни детишки занимаются этим эскапизмом. - как бы там ни было, это мой выбор, не так ли? И там, где я не просила никакого участия в теме, оно как-то избыточно, не так ли?
А если считается, что "уважение к личному выбору и пространству - явление избыточное между родителями и детьми", что это "фишка чисто между чужими" - ну, могу только руками развести Потому что - что тут еще скажешь, при такой разнице в ценностях диалог становится невозможным. И можно либо разойтись миром, либо стрелять друг в друга.
Предпочитаю первое. И это как раз - та самая толерантность В самом минимальном ее проявлении.