Башарка ёрзает, наверно.

[Человек с ружьем]

Конечно, никто не будет начинать настоящую Третью Мировую войну. Россия и Америка по-настоящему воевать не будут. Не из-за Крыма, не из-за чего-то там ещё. И хотя все мы понимаем, что происходит в том же Крыму, делать нам с этим пониманием особо нечего. Но законы жанра требуют симметричного ответа Запада. Кто-то должен полететь, иначе нельзя. И сирийский Башарка жопой чувствует, что это будет он. И правильно чувствует, это действительно будет он. Так что, главное вовремя смыться. Потому что "отряды самообороны Дамаска", которые скоро появятся из ниоткуда и будут знать по-арабски слово "Мархаба", тоже не будут уполномочены вступать в какие-то переговоры. Они постараются сделать так, чтобы Башарка никуда не улетел. А Насралка, тот точно не успеет, кому он нужен? Его, Насралку, отдадут его политическим оппонентам, для честного справедливого суда. И справедливый суд совершится там же, на месте.

Не может быть, чтобы Башарка с Насралкой не понимали диспозицию. И того, что новый "демократический" Иран не станет обижать новых партнёров по переговорам. Поэтому, от этой сладкой парочки можно ожидать в ближайшее время чего угодно. Как не крути, а гибель в бою, от пули или ракеты, выпущенной сионистским врагом, предпочтительней для Насралки справедливого шариатского суда со всеми вытекающими. Потому что все вытекающие - совсем не смешно. Вытекают в таких случаях обычно глаза, мозги, кровища.

Чем бы ни закончилось противостояние в Крыму, в Крыму оно не закончится.

@темы: политика

Comments

[Человек с ружьем]

Sindani, спокойствие. Только спокойствие. Каков статус Южной Осетии с точки зрения международного права?

[Sindani]

Человек с ружьем,

Каков статус Южной Осетии с точки зрения международного права?

Непризнанное государство.
При этом, если Вы проводите аналогии, то где же аннексия РФ ОСетии?) Ее нет.
При этом, если Вы проводите аналогии, то где в Голанских высотах со стороны Сирии были этнические чистки местного населения? Их не было.
При этом, если Вы проводите аналогии, то разве Голанские высоты отделялись от Сирии и жили как непризнанное государство? Этого не было.
При этом, если Вы проводите аналогии, то разве Сирия нападала на Голанские высоты? Этого не было.
При этом, если Вы проводите аналогии, то разве Израиль ввел свои войска в Голанские высоты после того Сирия напала на Голанские высоты? Нет.
Слабенькая аналогия получается, да?) Хотя Вы вряд ли это признаете.
Но давайте поговорим про Косово например. Или слабо?)

[Человек с ружьем]

Я не провожу аналогий. Нет такого статуса "Непризнанное государство" в международном праве.

[Sindani]

Человек с ружьем,

Нет такого статуса "Непризнанное государство" в международном праве

Но нет и единого кодифицированного формата признания государства.
"Международное право не содержит норм, которые ограничивали бы суверенное право любого государства признавать другое государство, возникшее в результате самоопределения. Не содержит оно и норм, препятствующих признанию нового государственного образования в случае, если последнее отделяется от другого государства невзирая на его несогласие. "(с)Г.М. Вельяминов – д. ю. н., профессор, главный научный сотрудник Института государства и права РАН; арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
И да, в международном праве есть понятие "государство де-факто".

[Sindani]

Человек с ружьем,
ну и вдогонку - вы как то уходите от темы своей лжи.