Чем лично мне мешает ситуация на Украине

[Человек с ружьем]

Среди посетителей моего дневника много ура-патриотов самого низкого пошиба. Когда они кричат: "Мочи хохлов!" - я мимоходом подмечаю, что завтра закричат: "Мочи жидов!" или: "Мочи белорусов!", безотносительно к тому, что кричали вчера. Таким достаточно сказать: "Фас!" Но оставим их Шайтану, а поговорим о другом. Есть возражение, которое лично я считаю достаточно веским. Предоставим слово одному из моих ПЧ:

"...Так, Джамаль аль Хуссейни, исполнявший обязанности председателя Высшего арабского совета, 24 ноября 1947 года угрожал, что «Палестина будет охвачена огнём и кровью, если евреи получат хоть какую-нибудь её часть»».Евреев это остановило?
Почему бы России не поучиться ?
Англию во все времена колебали только свои интересы. Почему бы не поучиться?
США тянет свои базы по всему миру. Россия хочет порядка у своих границ. Как и Израиль."

Мир этот не идеален, увы, говорят мои читатели. Сильные кушают слабых, большие маленьких. НАТО расширяется, хотя Варшавского договора давно уже нет. Что нам делать? Почему Россия не может защитить свои геополитические интересы? Америке можно, Европе можно, Китаю можно, а России нельзя? Да Вы русофоб, батенька.

Отвечу предельно прямо, я считаю, что Россия может защищать свои интересы. Я против присооединения к НАТО Украины, Грузии, Молдовы, Узбекистана. Я также был против присоединения Латвии, Эстонии и Литвы. По поводу ЕС, я всегда помню, что экономические союзы прежде всего экономические и это должно оставаться на усмотрение самих стран. Хотя другие страны могут обуславливать это усмотрение своими аналогичными. Я, например, считаю, что пока в Газе у власти находятся террористы ХАМАСа, мы не должны иметь с ними никаких торговых отношений и связей. Но мы не должны препятствовать их торговле с Египтом, пока речь не идёт о вооружении.

Заметьте, членство в военных союзах я не отдавал бы на усмотрение самим странам, тут я признаю право соседей стукнкть сапогом по столу и показать кузькину мать. Что же мне, израильтянину, лично мешает в событиях на Украине? Ответ: нарушение Россией Будапештского меморандума. По меморандуму Украина отказывалась от ядерного оружия, а взамен Россия, Великобритания и США гарантировали ей территориальную целостность. Теперь Россия вторглась в Крым, а Великобритания с США ничего гарантировать не могут. И судьба Юго-Востока Украины зависит сегодня исключительно от Путина и его решения.

На прецеденте Будапештского меморандума основаны договора между Западом и Ираном. Запад перестаёт вмешиваться во внутренние дела Ирана, Иран же прекращает попытки создания ядерного оружия. Излишне говорить, что доверие к такого рода договорам сегодня равно нулю, они ничтожны. Ничто уже не остановит гонку ядерных вооружений в нашем регионе. Кто будет тот идиот, который откажется от ядерного оружия или его создания? Полагаю, что аятолла Хаменеи не является идиотом.

Согласно Статьи 11 Венской конвенции о праве международных договоров: «Согласие государства на обязательность для него договора может быть выражено подписанием договора, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением к нему или любым другим способом, о котором условились». В тексте Меморандума указано «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания». Поэтому ссылки на отсутствие ратификации здесь не катят. Тем более, Украина свою часть исполнила.

По моему глубокому убеждению, нарушение Россией Будапештского меморандума прямым образом затрагивает интересы Государства Израиль. Это нарушение может создать угрозу жизни всех наших граждан, включая этнических русских, а также тех, кто имеют русские корни. Для меня очевидно, что договора между державами имеют приоритет над национальными интересами этих держав.

Comments

[Зверь Мохнатая]

Ка, продолжу "человеческую логику":
Как могли бы выглядеть договорённости с Северной Кореей о том, что в обмен на отказ от бомб, некая страна (Южная Корея, США, Израиль, Китай... - неважно) гарантирует Северной Корее преданность ей её граждан? Причем независимо от того, как поведёт себя власть и кто окажется у власти.
Какими средствами некая страна должна была бы воздействовать на несогласных граждан Северной Кореи?

В отношении Украины подобная договорённость ещё более абсурдна. Крым и раньше голосовал за то, что он - Россия, а не Украина. Мы разве виноваты в том, что Украина за двадцать лет ничего не смогла сделать для того, чтобы мнение крымчан изменилось?

Человек с ружьем, по хронологии событий, насколько её помню:
Сначала народ взял власть в Севастополе и ряде городов на побережье.
В Севастополе нового мэра горожане смогли защитить от преследования, и добиться того, чтобы он был официально утверждён.
Городские дела во многих городах на побережье уже решались без оглядки на Киев.
Потом были митинги в Симферополе (город в глубине полуострова), на которых татары были лишь одной из сторон, просто эта сторона больше показывалась в СМИ. Притом, по словам очевидца, были моменты, когда обе стороны кричали: "Референдум!"
Потом возле Верховного Совета произошли столкновения между сторонниками русского Крыма и татарами, преимущественно татарами "Меджлиса" (а эта организация представляет точку зрения далеко не всех крымских татар). В итоге - двое или трое погибших. На следующий день планировались новые митинги и, как следствие, новые столкновения, но рано утром здание Верховного Совета взяли под охрану неопознанные военные и обеспечили тем возможность решать судьбу Крыма без пролития крови.

Даже если эти 60 неопознанных военных окажутся российскими, то они действовали в рамках действующего соглашения по Черноморскому Флоту между Россией и Украиной. Впрочем, Крым к тому времени уже дал приют "Беркуту", трудоустроил его бойцов, так что это могли быть и они.

Уже спустя несколько дней "вежливые люди" блокировали украинские базы (есть версия, что по негласной договорённости с украинскими военными) и укрепили блок-пост, организованный самообороной Крыма на перешейке.
После пошли угрозы из Киева, референдум в итоге перенесли на более ранние сроки.

При всём моём уважении и сочувствии к протестующим в Донецке, там пока нет и десятой части своей власти де факто , самоуправления, решения вопросов местного хозяйства по сравнению с тем, что было в Севастополе и Крыму на тот момент, когда их поддержала Россия.
И образ желанного будущего, попрощавшись с Украиной или в федеративной Украине только складывается.
В Крыму было ясно кого и что можно поддержать России, в Донецке ещё нет.

Хаос при изменении границ наступает необязательно.
Мне кажется, что в ситуации с Крымом сделано всё возможное и невозможное, чтобы хаоса не допустить.

[Человек с ружьем]

Линдвурм, спорить длинно и скучно по частностям. Какая валюта ходила в Крыму в 1994 и частью бюджета какой страны был бюджет Крыма? Голосовали ли крымчане на украинских выборах? Подчинялись ли менты Киеву? Насчёт фашистской хунты - они не фашисты. Есть определения фашистов, нацистов и прочих в словарях. Они, скорее, крайние националисты. И антисемиты, и русофобы. Но та же "Свобода" это ещё не фашизм. Правый сектор в этом смысле опаснее, хоть они и не антисемиты. Сейчас только формируются органы власти Украины, народ должен выбрать. Опасения соседей естественны, но это ещё не повод к денонсации договоров. Мнение Гизи и европейских левых мне известно и оно слишком радикально. Хотя в том, что они говорят о НАТО есть своя правда. Олег Тягнибок не произносил процитированных слов. Их мог сказать Бандера. Но и Жаботинский, и Ленин много чего говорили. На евреев и русских не ведётся никакой охоты. Люди ездят туда сюда в любую точку Украины, летает самолёт Львов-ТельАвив, а в Киев - 4 рейса в день В Днепре еврей губернатор. По поводу Януковича, импичмент в тех условиях провести невозможно, он занимает месяцы. Янукович и оппозиция нарушили меморандум. Отстранение Януковича произошло с ложной формулировкой, но оно легитимно. А если спорное словосочетание "самоустранился от" заменить на "не в состоянии исполнять" всё ещё легитимнее. И потом, антисемиты имеются и на российском Олимпе. И персофобы, и националисты. Антисемит Рогозин, он не особо скрывает этот факт, ксенофоб Жириновский. Я вижу определённую проблему с Жириновским, но с Рогозиным я не вижу проблемы. Человек вправе не любить евреев, не вправе нарушать закон и кого-то геноцидить. И теперь подходим к главному: опыт ХХ века показывает, что высшая степень патриотизма - выступить против своего правительства, когда оно не право. Я выступал против своего правительства не раз и не два. И я патриот Израиля, сионист.

[Линдвурм]

Человек с ружьем, выслушал.Понял. Принял.Собственно, хорошее резюме
iskandar.diary.ru/p196177116.htm

[Sindani]

Человек с ружьем,
Чисто для справки - Будапештский меморандум не был ратифицирован.

По поводу Януковича, импичмент в тех условиях провести невозможно, он занимает месяцы.

и потому можно нарушить конституцию? Круто.
Т.е. когда надо конституцию можно нарушать. А когда не надо "конституция нерушима"

В Днепре еврей губернатор.

Потому что он олигарх.

Отстранение Януковича произошло с ложной формулировкой, но оно легитимно.

Круто. Отстранение произошло с нарушением конституции но оно легитимно. Однако.

А если спорное словосочетание "самоустранился от" заменить на "не в состоянии исполнять" всё ещё легитимнее.

А если бабушке заменить половой орган на другой половой орган, она станет дедушкой?

[Человек с ружьем]

Sindani, зная, что ты придёшь, я апрцитировал 11 статью Венской конвенции. Но если хочешь, мы снова откроем все имущественные тяжбы со времён распада Союза. Там тоже не ратифицировали меморандум. Может поразвлечься в Субботу, развеять скуку. Мы займём православный монастырь в Хевроне и передадим его Киевскому патриархату. И палестинским полицейским какая никакая развлекуха.

Как ты думаешь, предусматривает ли Конституция какой-либо страны пропажу президента без вести? И что будем делать, если какой-то презик пропадёт без вести? Пропал же самолёт. Не все случаи жизни можно исчерпать в законах. Жизнь всегда преподносит сюрпризы. Вопрос, кто трактует новую ситуацию.

Если бы Вы учили Талмуд, Вы затмили бы величайших талмудистов. Без шуток, примите как комплимент. Там тома формалистических построений.

[Sindani]

зная, что ты придёшь, я апрцитировал 11 статью Венской конвенции

никак нет
Вот что идет вначале:

Что же мне, израильтянину, лично мешает в событиях на Украине? Ответ: нарушение Россией Будапештского меморандума.

Я что-то не вижу фразы "Что же мне, израильтянину, лично мешает в событиях на Украине? Ответ: нарушение Россией 11статьи Венской конвенции"

Поэтому ссылки на отсутствие ратификации здесь не катят.

С чего это они не катят?) Ратификация не просто так придумана.

[Sindani]

Но если хочешь, мы снова откроем все имущественные тяжбы со времён распада Союза.

С чего это?)

Мы займём православный монастырь в Хевроне и передадим его Киевскому патриархату

На каких основаниях?)

Как ты думаешь, предусматривает ли Конституция какой-либо страны пропажу президента без вести?

*зевает
конституции много чего не предусматривают.
Тем не менее факт остается фактом - законных оснований для отстранения Януковича не было.

И что будем делать, если какой-то презик пропадёт без вести?

Действовать по конституции. Но ее нарушили.

Жизнь всегда преподносит сюрпризы. Вопрос, кто трактует новую ситуацию.

Блестящее обоснование для нарушения закона.

Если бы Вы учили Талмуд, Вы затмили бы величайших талмудистов.

Спасибо не надо..

[Человек с ружьем]

Sindani, талант талмудический пропадает. Хотя, порою мне кажется, что Вы тексты читаете снизу вверх, наоборот. Поэтому у Вас в понимании текста разрывается причино-следственная связь Как в случае с 11 статьёй.

[Sindani]

талант талмудический пропадает

возможно.
наш ребе тоже так говорит.

Поэтому у Вас в понимании текста разрывается причино-следственная связь Как в случае с 11 статьёй.

Никак нет.
Повторюсь еще раз - ратификацию придумали не просто так