Чем лично мне мешает ситуация на Украине

[Человек с ружьем]

Среди посетителей моего дневника много ура-патриотов самого низкого пошиба. Когда они кричат: "Мочи хохлов!" - я мимоходом подмечаю, что завтра закричат: "Мочи жидов!" или: "Мочи белорусов!", безотносительно к тому, что кричали вчера. Таким достаточно сказать: "Фас!" Но оставим их Шайтану, а поговорим о другом. Есть возражение, которое лично я считаю достаточно веским. Предоставим слово одному из моих ПЧ:

"...Так, Джамаль аль Хуссейни, исполнявший обязанности председателя Высшего арабского совета, 24 ноября 1947 года угрожал, что «Палестина будет охвачена огнём и кровью, если евреи получат хоть какую-нибудь её часть»».Евреев это остановило?
Почему бы России не поучиться ?
Англию во все времена колебали только свои интересы. Почему бы не поучиться?
США тянет свои базы по всему миру. Россия хочет порядка у своих границ. Как и Израиль."

Мир этот не идеален, увы, говорят мои читатели. Сильные кушают слабых, большие маленьких. НАТО расширяется, хотя Варшавского договора давно уже нет. Что нам делать? Почему Россия не может защитить свои геополитические интересы? Америке можно, Европе можно, Китаю можно, а России нельзя? Да Вы русофоб, батенька.

Отвечу предельно прямо, я считаю, что Россия может защищать свои интересы. Я против присооединения к НАТО Украины, Грузии, Молдовы, Узбекистана. Я также был против присоединения Латвии, Эстонии и Литвы. По поводу ЕС, я всегда помню, что экономические союзы прежде всего экономические и это должно оставаться на усмотрение самих стран. Хотя другие страны могут обуславливать это усмотрение своими аналогичными. Я, например, считаю, что пока в Газе у власти находятся террористы ХАМАСа, мы не должны иметь с ними никаких торговых отношений и связей. Но мы не должны препятствовать их торговле с Египтом, пока речь не идёт о вооружении.

Заметьте, членство в военных союзах я не отдавал бы на усмотрение самим странам, тут я признаю право соседей стукнкть сапогом по столу и показать кузькину мать. Что же мне, израильтянину, лично мешает в событиях на Украине? Ответ: нарушение Россией Будапештского меморандума. По меморандуму Украина отказывалась от ядерного оружия, а взамен Россия, Великобритания и США гарантировали ей территориальную целостность. Теперь Россия вторглась в Крым, а Великобритания с США ничего гарантировать не могут. И судьба Юго-Востока Украины зависит сегодня исключительно от Путина и его решения.

На прецеденте Будапештского меморандума основаны договора между Западом и Ираном. Запад перестаёт вмешиваться во внутренние дела Ирана, Иран же прекращает попытки создания ядерного оружия. Излишне говорить, что доверие к такого рода договорам сегодня равно нулю, они ничтожны. Ничто уже не остановит гонку ядерных вооружений в нашем регионе. Кто будет тот идиот, который откажется от ядерного оружия или его создания? Полагаю, что аятолла Хаменеи не является идиотом.

Согласно Статьи 11 Венской конвенции о праве международных договоров: «Согласие государства на обязательность для него договора может быть выражено подписанием договора, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением к нему или любым другим способом, о котором условились». В тексте Меморандума указано «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания». Поэтому ссылки на отсутствие ратификации здесь не катят. Тем более, Украина свою часть исполнила.

По моему глубокому убеждению, нарушение Россией Будапештского меморандума прямым образом затрагивает интересы Государства Израиль. Это нарушение может создать угрозу жизни всех наших граждан, включая этнических русских, а также тех, кто имеют русские корни. Для меня очевидно, что договора между державами имеют приоритет над национальными интересами этих держав.

Comments

[Рыцарь Северного Заката]

Когда они кричат: "Мочи хохлов!" - я мимоходом подмечаю, что завтра закричат: "Мочи жидов!" или: "Мочи белорусов!", безотносительно к тому, что кричали вчера

Ну пока что орут "москалив на ножи".

[Вук Задунайский]

Ну пока что орут "москалив на ножи".

И не только москалив, кстати.
Я б на месте доблестных иудеев размышлял на тему о том, какую для них ЭТО представляет угрозу.

[Человек с ружьем]

Рыцарь Северного Заката, так не орут. Правильный лозунг: "Москаляку на гиляку!" Потому что на ножи жидив. Но я хочу заметить, что среди моих украинских читателей никто ничего подобного не заявлял.

[Гость. Просто гость.]

Теперь Россия вторглась в Крым

Прошу прощения за вмешательство, но для москалей, как вы нас называете, все выглядит несколько иначе. Если верить ТВ, то это 73% крымчан хотят "вторгнуться" к нам. Очевидно это от хорошей жизни у них такой процент явки на избирательные участки.

[Человек с ружьем]

Вук Задунайский, какую угрозу для моего государства представляют киевские школьники, орущие: "Москаляку на гиляку!" Никакой! Как и суданские студенты медрессе, вопящие: "Итбах аль-ехуд (Режь евреев)" Но это не делает ни тех, ни других умными людьми. Скорее наоборот, мудаки они.

[Рыцарь Северного Заката]

Человек с ружьем, Вы знаете, мне иногда кажется, что Вы живете в странной параллельной реальности



Скажите, на какой минуте видео про "жидов" и про "гиляку"

[Вук Задунайский]

какую угрозу для моего государства представляют киевские школьники, орущие: "Москаляку на гиляку!" Никакой! Как и суданские студенты медрессе, вопящие: "Итбах аль-ехуд (Режь евреев)" Но это не делает ни тех, ни других умными людьми. Скорее наоборот, мудаки они.

А, значит "москали на гиляку" не тревожат - а "бей хохлов" - тревожит?
Отсутствие логики видится мне здесь.

[Вук Задунайский]

какую угрозу для моего государства представляют киевские школьники, орущие: "Москаляку на гиляку!" Никакой! Как и суданские студенты медрессе, вопящие: "Итбах аль-ехуд (Режь евреев)" Но это не делает ни тех, ни других умными людьми. Скорее наоборот, мудаки они.

А, значит "москали на гиляку" не тревожат - а "бей хохлов" - тревожит?
Отсутствие логики видится мне здесь.

[Вук Задунайский]

какую угрозу для моего государства представляют киевские школьники, орущие: "Москаляку на гиляку!" Никакой! Как и суданские студенты медрессе, вопящие: "Итбах аль-ехуд (Режь евреев)" Но это не делает ни тех, ни других умными людьми. Скорее наоборот, мудаки они.

А, значит "москали на гиляку" не тревожат - а "бей хохлов" - тревожит?
Отсутствие логики видится мне здесь.

[Человек с ружьем]

Гость. Просто гость., охотно верю. Но в Горном Бадахшане 98 процентов захотят в РФ. Поэтому территориальные вопросы не решаются референдумами.
Рыцарь Северного Заката, марши УПА не являются моей любимой музыкой, я их не слушал. А смотрел видео про киевских школьников.
Вук Задунайский, да меня ни те, ни другие особо не тревожат, написал же "оставим их Шайтану", Просто тех, кто хочет москаляку на гиляку среди моих читателей нет. Я их специально не подбираю, уж какие приходят.

[Человек с ружьем]

Рыцарь Северного Заката, ваше видео с гимном УПА не доступно для просмотра в нашей стране. Чего и вам желаем.

[strukturnyj_elf]

Был ли в истории человечества хоть один вечный межгосударственный договор?
Риторический вопрос.

[Рыцарь Северного Заката]

марши УПА не являются моей любимой музыкой, я их не слушал. А смотрел видео про киевских школьников.

Человек с ружьем, боюсь, киевлянам наплевать на Ваши музыкальные предпочтения. А видео не мое. Украинское.

[Человек с ружьем]

strukturnyj_elf, договора либо заменяются другими договорами, либо нарушаются. И нарушающая сторона не может ожидать любви тех, чьи интересы задеты. Или хотя бы понимания. Те, чьи интересы задеты, сделают всё, чтобы защитить свои интересы. И безопаснее от этого в мире не станет.

[strukturnyj_elf]

Всем не угодишь. У нас жёсткий выбор: либо мы говорим севастопольцам "вы нам никто, вы граждане государства, с которым у нас договор", либо мы обижаем щирых украинцев. В первом случае мы предаём людей, считающих себя нашими согражданами, во втором случае доводим до потери лица тех, кто нас в любом случае ненавидит.

[Человек с ружьем]

strukturnyj_elf, надо было с самого начала сказать севастопольцам правду. Что Россия может надавить на Украину экономически, политически, дипломатически, чтобы их права не ущемлялись, если таковые ущемляются. Что Россия может помочь Крыму остаться на плаву, даже если вокруг балаган. Что Россия может помочь крымчанам логистикой, если придётся контролировать какое-то время перешеек, не допуская провокаторов извне. Но что есть договора и по этим договорам они - Украина. И что Россия может то, что может. Но дело не в жителях Севастополя. Решение изначально принималось как геополитическое и демонстративное.

[strukturnyj_elf]

надо было с самого начала сказать севастопольцам правду. Что Россия может надавить на Украину экономически, политически, дипломатически

Я был бы рад, если бы мы могли дать такие гарантии, крымчанам, но мы их не могли дать. На кого мы можем надавить в Киеве? на Яценюка? На Яроша? Точнее не так. Кто в Киеве может сказать "да, я исполню ваши требования"? Там нет ни одного человека о котором можно сказать, что он в состоянии нести ответственность хоть за что-то. Вот Музычко в Киеве объявляют в розыск, Сашко на это хрен ложил. Как мы можем быть уверены, что наши требования будут выполнены, даже если Яценюк или Турчинов или ещё кто там даже захотят их выполнить? Они не в состоянии это сделать.

[Человек с ружьем]

strukturnyj_elf, в таких ситуациях приветствуется братская помощь типа той, которую Россия, Киргизия и Китай оказали той же Горно Бадахшанской автономной области. Пока в Душанбе шла революция, не устоялась власть, были закрыты перевалы, они обеспечили досрочный завоз и наладили горизонтальные торговые связи. Когда власть устоялась, как это было не досадно, регион интегрировался в Таджикистан. А ведь если бы провели тогда референдум о присоединении к любой из этих стран, результат был бы предсказуем. Но нельзя, международное право.

[Ка]

Ом, мне кажется, что уже давно наступило время, когда никакие соглашения не действуют, и превратились только в набор документов для обоснования всяких поводов. Про удобные вспоминают, неудобные забывают, это же везде происходит, как и с международным правом в целом. И у Ирана не будет никакого ядерного оружия просто до тех пор, пока при необходимости начинают умирать инженеры и учёные — это ведь было уже. И это — аргумент. Бумажки — давно просто бумажки.

[strukturnyj_elf]

А ведь если бы провели тогда референдум о присоединении к любой из этих стран, результат был бы предсказуем.

Да ладно!

[Зверь Мохнатая]

Человек с ружьем, с точки зрения человеческой логики (от юридической она может отличаться):

Ядерное оружие - сила сдерживания. Полагаю, Украина владела им в рамках договоров цивилизованных стран о назначении и неприменении ядерного оружия.
Не дай Бог, использовать его кому-либо против врага и уж точно оно не предназначается для действий против собственного населения.

Украина отдала свои бомбы, в ответ, видимо, ей обещали защищать её от внешнего врага, против которого, теоретически, эти бомбы могли быть применены. Защитить Украину от её граждан, не управляя Украиной, невозможно. Это право крымчан решать свою судьбу, а выйдя из состава Украины (что недавно решил их Верховный Совет) присоединяться к другому государству, в том числе, к России или оставаться независимыми.

Второй момент.
Сначала движение пошло в Севастополе и в Крыму, и только после значительных его успехов пришла помощь России.

[Wizzard Rick]

Миленько, миленько...

Когда они кричат: "Мочи хохлов!

Таким достаточно сказать: "Фас!"

Мудачизм аффтара продолжает креативно расти.

[Ка]

Зверь Мохнатая, с точки зрения человеческой логики так-то да, и я сам недавно так считал. А потом подумал, что если ядерное оружие будет, например, у Северной Кореи? Как южные товарищи будут себя чувствовать с такой вооружённой обезьяной под боком? А если бы, например, бомбы остались у накокаиненных олигофренов, которые сейчас сидят в Киеве? С Ираном и Израилем, думаю, ситуация похожая.

[Человек с ружьем]

Wizzard Rick, если Вы о себе... Самокритично, но верно.
Зверь Мохнатая, Россия пришла тогда, когда появиласт угроза того, что Украина овладеет ситуацией и в Крыму. Митинг крымских татар был серьёзным, бывший премьер не торопился отделяться. В Крыму тогда было, как сейчас в Донецке. Сложно, но не катастрофично для Украины. Я бы рад был признать за частями стран переходить туда сюда, но наступит хаос.
Ка, время, о котором Вы говорите, ещё не настало. Если оно настанет, мир снова скатится к мировой войне. На этот раз, с применением ядерного оружия. И погибнет цивилизация. Страны пока выполняют даже неудобные и невыгодные договора. Сейчас нам с Америкой очень невыгодно Кемп Девидское соглашение с Египтом. Ну и?

[Wizzard Rick]

если Вы о себе... Самокритично, но верно.

О, так значит это из моей записи некий человек, выдающий себя за изначального автора этого блога подчерпнул фразу "мочи хохлов"?
А ничего, что эта фраза была вырвана тобой из контекста, и была цитатой представителя "правого сектора", то есть щирого украинца?
Неполживость 80 уровня однако.

[Человек с ружьем]

Wizzard Rick, может и из твоей, не помню, вас много, не в этом суть. Вы питаетесь говнецом из бложека Вершинина, тут же разнося его по сети, как пчёлки мёд. Не проверяя даже. Вам невдомёк, что вы нарушаете законы РФ своими наездами, хохлами, майдаунами и пр. Когда вы потом картинно возмущаетесь правосеками, никто вам уже не верит. Слышал, что вам расценки снизили. Поделом. Я бы вообще за такое не платил.

[Wizzard Rick]

No comments

[Ка]

Человек с ружьем, так ведь и Путин сказал достаточно чётко на пресс-конференции: (цитирую очень примерно) "я вот говорю, что на Украине произошёл государственный переворот. Мне говорят, нет, революция. А если революция, то юридически образовывается новое государство, а мы с ними ничего не подписывали". Закон, знаете, что дышло, куда повернул, туда и вышло.

[Дара Ливень]

Я больше не в состоянии это читать. Такой концентрации двойных стандартов в моем избранном нет больше нигде. Отписываюсь.

[Линдвурм]

Среди посетителей моего дневника много ура-патриотов самого низкого пошиба

Права или не права моя страна, но это моя страна

корни ура-патриотизма

Характерная фраза для американской политической традиции. Одна из первых ее формулировок относится к 1816 г., когда известный общественный деятель США Стивен Декатюр на обеде, устроенном в его честь в г. Норфолке (штат Виргиния), сказал: «Пусть наша страна всегда будет правой в своих отношениях с другими. В любом случае это — наша страна, права она или не права» (Maccenzie. Life of Decatur).
В мае 1846 г. Джон Криттенден, выступая с речью перед конгрессом Соединенных Штатов, заявил: «Я надеюсь, что моя страна окажется правой; однако я буду стоять на ее стороне, права она или не права» (Stevenson's Book of Proverbs, Maxims and Familiar phrases. Selected and arranged by Burton Stevenson. London, 1949. P. 1758. Section 12).
Впоследствии эта фраза стала обычным выражением чувства патриотизма, любви к родине, желания служить ее интересам в любом случае, вне зависимости от того, какую политику — верную или нет — проводит правительство данной страны, нравится эта политика другим странам или нет.

я считаю, что Россия может защищать свои интересы

Спасибо.

Что же мне, израильтянину, лично мешает в событиях на Украине?

Грэгор Гизи, председатель фракции оппозиционной Левой партии. Он резко и открыто обвинил Запад в политике двойных стандартов и потакании радикально настроенным политикам в Киеве. Грэгор Гизи без обиняков назвал членов нового кабинета министров Украины фашистами. «Вице-премьер, министр обороны, министр сельского хозяйства, министр по экологическим вопросам и генпрокурор - фашисты! Глава Совета национальной безопасности - основатель фашистской партии «Свобода». Фашисты занимают важные должности и доминируют, в частности, в области безопасности. А фашисты никогда не отдают даже малую часть захваченной власти», - подчеркнул Гизи. При этом он отметил, что с распространением фашизма на Украине в Европе «ничего не делают».

«У партии «Свобода» тесные связи с Национал-демократической партией Германии и другими нацистскими партиями в Европе. Лидер «Свободы» Олег Тягнибок недвусмысленно это подтвердил, заявив: «Берите оружие, сражайтесь с русскими свиньями, с немцами, с жидовскими свиньями». Уже сейчас на евреев и левых ведётся охота.
То есть это не мешает? Если официальные лица на Украине и их приближенные говорят , что говорят, то и вам стоит начать беспокоится. А то прямо какое-то: «тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали».

какую угрозу для моего государства представляют киевские школьники, орущие: "Москаляку на гиляку!" Никакой!

Тягнибок— киевская школота?! Красиво!
Гизи также сказал в своём выступлении , что после роспуска ОВД НАТО превратилось в интервента. Я думаю , значение слова «интервент »понятно?
Будапештский меморандум.
Существует мнение, что Украина первой нарушила Будапештский меморандум в середине 1990-х годов: указывается, что в момент подписания меморандума 5 декабря 1994 года суверенитет Украины не распространялся на Крым и Севастополь. Более того, по поводу возможного вмешательства: оружие никогда не будет использоваться против нее(Украины), кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с уставом ООН;. Украинский я знаю достаточно , чтобы понять , что пишут на украинских сайтах , а когда о том , что в Киеве захватили власть фашисты, уже говорят в Европе, знаете, как-то начинаешь вспоминать уроки истории.

мнение

Председатель одной из фракций Бундестага Сара Вагенкнехт считает, что «несмотря на спорный вопрос о соответствии крымского референдума конституции», сам референдум необходимо принять, поскольку он является реакцией на антироссийские тенденции в киевском правительстве.
По словам депутата, критикуя референдум, нужно также критиковать и киевское правительство, так как оно «пришло к власти незаконным путем». Захра Вагенкнехт также считает, что «скандальным является факт признания такого правительства германским правительством». В этом свете можно понять опасения России в отношении правительства «фашистов и антисемитов», которые стремятся вовлечь страну в НАТО.

прямым образом затрагивает интересы Государства Израиль.

То есть фашисты и антисемиты у власти в Киеве действуют в русле этих интересов? Интересненько...Каким же образом? Может , поподробней?

ссылки на отсутствие ратификации здесь не катят

А может, катят? Вопрос, как говорится , дискуссионный. А приход к власти бандеровской хунты путем переворота рвёт любые договоренности. Имея возможности провести законную процедуру импичмента и переизбрания , тем не менее был проведен переворот. Ах, простите— революция...