В избранном второй месяц не утихает тема сексизма. Уж не знаю, что стало поводом к этому (возможно, "женские" марши против Трампа, которые раздули проблему), но догадываюсь о причинах. А причины у подобных всплесков две: когда жить скучно и когда жить невесело. В современном мире жить невесело. Причем невесело всем. Кому-то, как например сирийцам, очень невесело, кому, как например европейцам, просто невесело. Жизнь разочаровывает и, что немаловажно, внушает подсознательную тревогу относительно будущего. (У тех, кому просто невесело, тем, кому совсем невесело, тревожится о будущем уже поздно. Оно для них уже наступило.) А любое разочарование и тревога вынуждают искать ответ на вопрос: кто виноват?
читать дальшеА правда, кто виноват? Вопрос простой, но предполагает сложный ответ. Я, допустим, не могу однозначно ответить. Лишь предположу, что последние лет тридцать мы шли не той дорогой к светлому будущему. И даже тот факт, что первая половина пути была легкой и приятной (не для всех опять же), не отрицает ее неверности.
Но это на уровне холодных индивидуальных размышлений, а как быть с общественным сознанием, скорым на быстрые эмоциональные, а зачастую рефлекторные, решения? А тут все очень просто. Виноваты не мы, а те, кто от нас отличаются. Виноваты пенсионеры, молодежь, местные, мигранты, русские, нерусские, англичане, американцы, евреи, масоны, христиане, мусульмане, богатые, бедные, Путин виноват. Виноваты мужики, в конце концов.
Ко мне сейчас придут и спросят: «Но разве нет семейного насилия, стеклянного потолка, изнасилований, нет сексизма?» «Есть», - совершенно искренне отвечу я.
А ещё есть сорок два миллиона пенсионеров в стране с население сто сорок семь миллионов, есть молодежь, которая не хочет работать, есть тысячи и тысячи мигрантов, которые совершают преступления, есть представители диаспор, которые ведут себя по-хамски, и есть лидеры национальных регионов, живущие не по средствам, есть спившиеся деревни, в которых не найти работящего мужика, есть священники, забывшие, что бесполезно копить сокровища в этом мире, есть исламские террористы, а ЦРУ прослушивает смартфоны. Ну а среди либеральной оппозиции, требующей вернуть Крым и покаяться, что греха-то таить, через одного Кацы, Уринсоны, Альбацы и Гонтмахеры. Путин виноват во многом, тут и не поспоришь.
Все это было, есть и будет. Беда только в том, что когда жизнь становится невеселой и очень хочется найти простые ответы на сложные вопросы, люди перестают думать головой и начинают идти на поводу у своих комплексов, перестают различать частное и общее, но при этом, в самом лучшем случае, могут лишь немного улучшить свое положение за счет той группы, которую совместными усилиями удалось загнобить. И то ненадолго, так как всегда наступает обратная реакция.
В качестве заключения могу сказать, что поскольку рецепт от общей невеселости жизни не ищут, то дальше будет только хуже. А уровень истерии по поводу ущемленности одних групп и необходимости поставить на место другие группы будет только нарастать. Если вы сейчас читаете эти строки и у вас сжимаются кулаки от обиды за весь женский пол, то поверьте мне, точно также другим читателям до слез обидно, что чурки заполонили Москву, москали съели всё сало, городские живут как сыр в масле, попы ведут Россию во тьму, а евреи правят миром.
Человек с ружьем, создаётся такое впечатление, да. Что именно предлагаете. Ну хорошо, не на кухню, но куда-нибудь, где вы (не конкретно вы, а возмущённые маршами женщин граждане) будете избавлены от возмутительного зрелища — женщины протестуют, страшные феминистки снова расшатывают привычный уклад вещей.
Что касается изнасилований, то это плохой пример. В первую очередь потому что тема весьма взрывоопасная, и в ней неизбежны эмоции. Кроме того, судебная система несовершенна, увы-увы. У вас, я вижу, много примеров "коварных дам", которые только и рады оклеветать честных мужчин. У меня много обратных примеров, когда насильник выходит сухим из воды. Возможно где-то у вас незаслуженно кого-то проредили, а у нас тут было дело врадиевских ментов. И тут требуется в первую очередь непредвзятость, чтобы признать, что виновные виновны. И не "из-за девочек по абсурдным", а признать, что данный мужчина неважно на какой должности таки полез в трусы женщине без её согласия. И не суть важно, женат преступник или нет. Наличие жены и детей не превращает мерзавца в ангела, мудачизм не зависит от этого факта. Разумеется, от пола тоже не зависит, я не кричу, что все мужики по умолчанию козлы — у меня есть муж, у меня есть сын. Другой вопрос, что это моё дело и моя обязанность, воспитать сына так, чтобы даже тень мысли в голову не закралась. И супруг вряд ли был бы со мной, если бы у меня были подозрения, что что-то там где-то было. Но это не отменяет факта — проблема сексуального насилия стоит очень остро.
-
-
11.03.2017 в 09:10Что касается изнасилований, то это плохой пример. В первую очередь потому что тема весьма взрывоопасная, и в ней неизбежны эмоции. Кроме того, судебная система несовершенна, увы-увы. У вас, я вижу, много примеров "коварных дам", которые только и рады оклеветать честных мужчин. У меня много обратных примеров, когда насильник выходит сухим из воды. Возможно где-то у вас незаслуженно кого-то проредили, а у нас тут было дело врадиевских ментов. И тут требуется в первую очередь непредвзятость, чтобы признать, что виновные виновны. И не "из-за девочек по абсурдным", а признать, что данный мужчина неважно на какой должности таки полез в трусы женщине без её согласия. И не суть важно, женат преступник или нет. Наличие жены и детей не превращает мерзавца в ангела, мудачизм не зависит от этого факта. Разумеется, от пола тоже не зависит, я не кричу, что все мужики по умолчанию козлы — у меня есть муж, у меня есть сын. Другой вопрос, что это моё дело и моя обязанность, воспитать сына так, чтобы даже тень мысли в голову не закралась. И супруг вряд ли был бы со мной, если бы у меня были подозрения, что что-то там где-то было. Но это не отменяет факта — проблема сексуального насилия стоит очень остро.