Об оружии

[Человек с ружьем]

Тема оружия стала главной в сегодняшнем послании Путина, а любая военная тема, угроза и т. д. по определению внешняя, поэтому отреагирую. Где-то начиная с 40-х прошлого века на Россию (тогда был СССР, если уж быть совсем точным) никто не нападал с оружием. Кстати, и на США, и на Великобританию, и на Францию, и на Китай. Потому что нападение, итогом которого будет уничтожение цивилизации, лишено смысла. Системы ПРО не делают (и ещё сотни лет не будут делать) прямое нападение на сверхдержаву возможным. Хотя бы потому, что не дают 100 процентов сбития даже устаревших систем, несущих оружие массового поражения. А если кому-то кажется, что дают, никто не гарантирует от сбоев в решающий момент. Противники будут создавать друг другу помехи, системы сложные и всё будут решать секунды. Поэтому ни Россия не нападёт на США, ни США на Россию. Появились у России какие-то системы или у американцев другие системы, суть от этого не изменится. В современных же противостояниях оружие как таковое, после определённого порога его развития, который сверхдержавами давно перейдён, не играют существенной роли. Будь на вооружении Сармата, Сатана, лысый чёрт - эффект один.

В санкционных противостояниях, ресурсных и технологических, а также информационных войнах оружие не расчехляется и помогает мало. Прошлый виток такого противостояния не зря был назван "холодной войной", я бы теперь уже уточнил - "первой холодной". А нынешний, соответственно, вторая холодная. И для подобного типа противостояний ресурсно-зависимая экономика уязвима чрезвычайно, а наличие компрадорской элиты делает её ещё более уязвимой, чем даже экономика КНДР. По Интернету ходит таблица, иллюстрирующая мои слова (я почерпнул её в блоге у "охранителя", а не либерала):



Если принять логику Путина, то получается, как минимум, что он пытается ставить телегу впереди лошади, надеясь, что в процессе лошадь обгонит телегу. Но не обгонит.

СССР развалился не из-за нападения на его границы. В момент распада он обладал ядерным потенциалом и средствами доставки, а ПРО ещё была только в проектах. Просто сначала возник системный кризис, а потом уже и все остальные, вплоть до продовольственного. Сейчас тоже возник системный кризис. Извне давят на критические точки этого кризиса. И в этой сфере противопоставить пока нечего. Поэтому результаты второй холодной войны будут соотноситься с результатами первой также, как результаты второй мировой с результатами пепвой мировой. Если хотите, это главное утверждение данного блога за последние четыре года. Сколько времени это займёт - вопрос открытый, но у Запада время есть. Сколько ещё вспыхнет локальных войн - вопрос тоже открытый. Но итога это не изменит, лишь усугубит страдания людей и злость будущих победителей на будущих побеждёных. Как-то так.

Comments

[Zlobnoe Zverushko]

Они и так не считают войну с Россией реальной.

Человек с ружьем, МО США с вами не согласно www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/DoD-re... www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript-Vie... www.defense.gov/News/Article/Article/1415580/ru... Это ооочень беглый поиск и просмотр, потщательнее на их сайте порыться - наверняка будет больше. Но мы там в одной лодке с Даишем, Китаем и Сев. Кореей: "Terrorist organizations like ISIS as well as the actions of North Korea, China, and Russia threaten the United States and its friends and allies around the world. " (с, отсюда: comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/af...)

[ссученый заяч]

мы там в одной лодке с Даишем, Китаем и Сев. Кореей

охеренные друзяки конеш

[Zlobnoe Zverushko]

охеренные друзяки конеш

ссученый заяч, шо-таки вы имеете против Китая? Мир случайно made in China

[ссученый заяч]

Zlobnoe Zverushko, китай отстой

[Zlobnoe Zverushko]

ссученый заяч, ну дело вкуса. По всяким экономическим обзорам этот "отстой" на данный момент танцуется как индустриальная сверхдержава, с проблемами, не без этого, но все же. Ойфончеги и проч. не самозарождаются, знаете ли. По милитари-обзорам - как более чем серьезный потенциальный противник. Не то, чтобы я идеализировала Поднебесную или была горячей поклонницей тамошних порядков, вовсе нет, но логика мне подсказывает, что "отстой" все же выглядит как-то иначе.

[ссученый заяч]

Zlobnoe Zverushko, кому как, а по мне отстой выглядит следующим образом
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%...

[Zlobnoe Zverushko]

кому как, а по мне отстой выглядит следующим образом

ссученый заяч, HRW-шные рапорты по процветающим странам Залива, надежным партнерам США, и до кучи по Израилю внести или не надо?

[ссученый заяч]

Zlobnoe Zverushko, дык там тоже отстой, охереть секрет Полишинеля

[Zlobnoe Zverushko]

дык там тоже отстой

ссученый заяч, проблема в том, что по тому или иному вектору отстой будет везде. Нет страны Never-la-la-landia, где гуляли бы срущие радугой пони, а мир был бы прекрасен для всех, везде гос-во - инструмент подавления. Sad but true.

[ссученый заяч]

Zlobnoe Zverushko, прост китай дико отстой относительно существующих стран со схожими экономическими показателями, а не с лалалэндией

[Zlobnoe Zverushko]

ссученый заяч, не буду спорить, потому как каждый останется при своих.

[Eldret]

woldemar von goblinus,

а как же мы тогда можем узнать об эффективности такого подхода?

Я прикидываю - именно по тому, что их никто не трогает, что они не делают.
Но эффективность китайского подхода у меня не вызывает сомнений. Обзавестись экономикой, военной силой и не дать это развалить прекраснодушным дуракам.

[Bats]

СССР развалился не из-за нападения на его границы. В момент распада он обладал ядерным потенциалом и средствами доставки, а ПРО ещё была только в проектах. Просто сначала возник системный кризис, а потом уже и все остальные, вплоть до продовольственного. Сейчас тоже возник системный кризис.

да. Очень да.

[ссученый заяч]

Bats, авторитарные режимы имеют свойство рушиться с ебическим треском и иногда даже с кровищей

[Bats]

ссученый заяч, да, true.

[ссученый заяч]

Bats, ну свойство у них такое, смена власти в авторитарных режимах осуществляется через простите ПИЗДУ

[Zlobnoe Zverushko]

свойство у них такое, смена власти в авторитарных режимах

ссученый заяч, вы, простите, демонизируете эти самые авторитарные.
История свидетельствует, что "бархатные" перевороты при авторитарных диктаторского пошиба режимах вполне себе нередки. Вся кровища льется, когда симпатизантов обеих, так сказать, версий недемократии примерно поровну. Еще круче, если силы неравны, но на стороне альтернативщиков - серьезная иностранная поддержка. Тогда вот начинаются чудеса, кровь-кишки. Бывало, и в телестудиях в прямом эфире горло резали кадрам из свергнутого правительства, чо.
А если за "силовым путем отставного" диктатора, короля и т.п. не вписывается ни одна крупная группировка из своих-придворных, и электорату пофигу, то и идет он лесом почти с той же плюшевостью, что любой демократиццки избранный президент.

Примерчики под катом

Бен Беллу убирали с поста тихо, и дожил он мало не до ста лет после; Бургибу смещали тихо (да и Бен Али ушел, в общем, вполне по-английски, прихватив бабла, армия отказалась подчиняться и привет, уж больно Трабелси всех достали, ну и бабла было подкинуто кому надо), дворцовые перевороты в Катаре ваще трындец тихи-невинны уже второе поколение как; про аль Фатех в 69 году местное население узнало постфактум и по радио, по воспоминаниям очевидцев соответствующего возраста. Тишь да гладь, потом - опаньки - какой-то хрен с горы с дружками вместо Идриса вылез, причем рожи сплошь незнакомые и доселе не светившиеся в местном бомонде, армейский наглый молодняк сплошь из нищебро, лейтехи-сержанты-пара капитанов.

[ссученый заяч]

Zlobnoe Zverushko, если

[Zlobnoe Zverushko]

ссученый заяч, так везде "если".

Несколько примеров из глубоко демократической истории

Де Голль уходил в отставку на фоне "красного мая" 1968, т.е. уличные протесты, баррикады, драки с полицией и как результат досрочные выборы. При казалось бы отработанном механизме смены власти. ШдГ страшно не люблю, но надо отдать ему должное, выдержка у мужика была железная, обошлось без стрельбы.
США в 67 (читаем Мейлера, ага ) и том же 68-м - регулярный махач молодняка с полицией, слезогонка, около 500, емнип, пострадавших на каждый крупный случай. Строй не сменили, ну дык смена власти не всегда означает смену строя, несмотря на разнообразные перипетии все постсоветское пространство с небольшими исключениями построило себе олигархический феодальный капитализм - и фамилия босса при таком раскладе не особо важнано по результатам сдох обязательный призыв и еще кой-какие мелочи жизни ) Вот +\- по накалу - Тунис 10 года, если по показаниям очевидцев смотреть.

[ссученый заяч]

господи какое гонево пиздец

[Zlobnoe Zverushko]

ссученый заяч, вы офигительно умеете в конструктивный диалог.
Удачи вам и вашим фантазиям касаемо черно-белого мироустройства.

[ссученый заяч]

хуёрно-хуелого, в школу пиздуй обществоведение учить
позорище хуево
пиздец какой нахуй с этим конструктивный диалог

[denika]

Zlobnoe Zverushko, все идейные зомби - они такие)). тут видють - там осоловело глазками хлопают не видють.

[Zlobnoe Zverushko]

denika, да я за "свободу даже проявлять безумие", в общем-то.
Хочет человек не знать даже новейшей истории и идеализировать сияющий Валинор демократию в ея современном виде, попутно демонизируя все, о чем понятия не имеет и может только ссылками на вику, даже не на первоисточники инфы, помахать - флаг в руки. Хочет переходить на сплошные производные от нескольких матерных корней - опять же, имеет полное право.

[Bats]

denika, Zlobnoe Zverushko, интересно наблюдать, как вы сами сейчас фантазируете про заяча и приписываете ему какие-то взятые из космоса свойства.

[Zlobnoe Zverushko]

приписываете ему какие-то взятые из космоса свойства.

Bats, извините, производные от нескольких матерных корней были взяты не из космоса, а из комментов. iskandar.diary.ru/p214957940.htm#730373280, iskandar.diary.ru/p214957940.htm#730373489 - эти приступы копролалии были писаны юзером ссученый заяч, а не космосом. Ссылками на вику как показателем "отстойности" Китая махал, опять же, он сам (я не поленилась хоть на сайт МО США слазить для иллюстрации, вика - то неспортивно ).
Что до истории - ну так я привела примеры, что трындец и махач с кровушкой на улицах - не уникальное свойство "авторитарных режимов" (с), а, скорее, свойство человеческой натуры, простите мой цинизм. Дальнейшее развитие любой такой замутки, опять же, зависит не столько от строя в целом, сколько от вменяемости конкретных членов конкретного же правительства. Кстати, при авторитарном обычно на персональное волеизъявление увязано больше, чем при внятной деперсонализированной вертикали, так что "кто-то должен отдать приказ" роляет сильнее.

[denika]

Zlobnoe Zverushko, да я тоже непротив, каждый имеет право веровать)))

Bats, да тут и фантазировать нечего.

[ссученый заяч]

Bats, тихий ужас, комрад, как они шнурки-то сами завязывают

[Человек с ружьем]

Zlobnoe Zverushko, Катар всё же монархия, а это не совсем чистый пример. В монархиях есть правила и традиции престолонаследия/дворцовых переворотов. Да и Тунис - не совсем вписывается в правило. Хотя и достаточно авторитарен. Не всегда смена власти в авторитарных режимах с кровью. Туркменбаши умер и крови не было. И не всегда в демократиях всё так уж гладко. Но есть волшебное слово "вероятность". Вот кто преемник Путина, если завтра с тем что-то случится? Живой же человек.

[strukturnyj_elf]

Вот кто преемник Путина, если завтра с тем что-то случится?

Если вот прям завтра - то Шойгу, без вариантов. Самый высокий рейтинг в правительстве, плюс контроль над Вооружёнными силами.