Там, где нет людей, постарайся быть человеком.
Поздравляю своих читателей, придерживающихся коммунистических убеждений, с днём 7 ноября. остальным же необходимо понять следующее:
1) Идея коммунистов была не имперской, а социальной. По крайней мере, до войны с Гитлером. Да и после, наверное, в основном, тоже. Ленина мало интересовала конфигурация границ, он пытался выстроить систему без эксплуатации человека человеком и народа народом. Свергал он не временное правительство, не царя, а капитализм. Так как коммунистическая идеология позиционировала себя как всемирная и универсальная, она распространялась от Африки до Дальнего Востока. Это была не совсем империя. Коммунисты не изъяли из советской Конституции рудимент о праве республик на выход из СССР, не принимали в союзные республики образования без внешних границ или выхода к морю (иначе как выйти), хотя кто им мешал? Но предполагалось, что пока страна социалистическая, республики сами не захотят выходить. А если произойдёт реставрация капитализма, кому такой Союз нужен, он превратится в тюрьму народов, коей была российская империя. И тогда даже лучше, если республики выйдут. Так и получилось.
2) Социальные революции несут беды, лишения, войны и смерти, но зачастую после них становится лучше. СССР 1963 года всё же не Россия 1913 года, да и оставайся царь, не послала бы Россия человека в космос. И дети рабочих оставались бы в большинстве рабочими, а не достигали всего того, чего достигли при Советах.
3) Учение Ленина о революционой ситуации и революции объясняет, что революции происходят объективно, а не по воле злого Госдепа. В Госдепе это, кстати, знают. Конечно, и Госдеп, и пломбированый вагон вещи при революции полезные. Но только они не в состоянии создать революционную ситуацию или таковую отменить.
Не будучи ни разу коммунистом, я указываю на эти вещи потому, что на чёрное надо говорить чёрное, а на белое - белое. Когда подход продиктован идеологией, он универсален и не меняется от места к месту. В принципе, так коммунисты и подходили к вопросу.
Страна может быть большой, её величина зависит от числености образующего её народа, ареала расселения, истории, географии, военных завоеваний прошлого и настоящего. Демократическая Республика Конго больше Швейцарии и если конголезам от этого хорошо, я рад за конголезов.
Но величина ещё не делает страну великой. Великой делают её новая прогрессивная идея, технологический прорыв, справедливое устройство, прочная экономика. Верхняя Вольта же может быть с ракетами или без ракет, а Саудовская Аравия с нефтью или без нефти. Они всё равно останутся Саудовской Аравией и Верхней Вольтой.
Сейчас модно говорить о величи и геополитике. Хотя Китай в последние 20 лет никого не завоёвывал, а Гонконг и Макао пришли к нему сами. Но именно Китай выдвигается на роль второго полюса силы.
1) Идея коммунистов была не имперской, а социальной. По крайней мере, до войны с Гитлером. Да и после, наверное, в основном, тоже. Ленина мало интересовала конфигурация границ, он пытался выстроить систему без эксплуатации человека человеком и народа народом. Свергал он не временное правительство, не царя, а капитализм. Так как коммунистическая идеология позиционировала себя как всемирная и универсальная, она распространялась от Африки до Дальнего Востока. Это была не совсем империя. Коммунисты не изъяли из советской Конституции рудимент о праве республик на выход из СССР, не принимали в союзные республики образования без внешних границ или выхода к морю (иначе как выйти), хотя кто им мешал? Но предполагалось, что пока страна социалистическая, республики сами не захотят выходить. А если произойдёт реставрация капитализма, кому такой Союз нужен, он превратится в тюрьму народов, коей была российская империя. И тогда даже лучше, если республики выйдут. Так и получилось.
2) Социальные революции несут беды, лишения, войны и смерти, но зачастую после них становится лучше. СССР 1963 года всё же не Россия 1913 года, да и оставайся царь, не послала бы Россия человека в космос. И дети рабочих оставались бы в большинстве рабочими, а не достигали всего того, чего достигли при Советах.
3) Учение Ленина о революционой ситуации и революции объясняет, что революции происходят объективно, а не по воле злого Госдепа. В Госдепе это, кстати, знают. Конечно, и Госдеп, и пломбированый вагон вещи при революции полезные. Но только они не в состоянии создать революционную ситуацию или таковую отменить.
Не будучи ни разу коммунистом, я указываю на эти вещи потому, что на чёрное надо говорить чёрное, а на белое - белое. Когда подход продиктован идеологией, он универсален и не меняется от места к месту. В принципе, так коммунисты и подходили к вопросу.
Страна может быть большой, её величина зависит от числености образующего её народа, ареала расселения, истории, географии, военных завоеваний прошлого и настоящего. Демократическая Республика Конго больше Швейцарии и если конголезам от этого хорошо, я рад за конголезов.
Но величина ещё не делает страну великой. Великой делают её новая прогрессивная идея, технологический прорыв, справедливое устройство, прочная экономика. Верхняя Вольта же может быть с ракетами или без ракет, а Саудовская Аравия с нефтью или без нефти. Они всё равно останутся Саудовской Аравией и Верхней Вольтой.
Сейчас модно говорить о величи и геополитике. Хотя Китай в последние 20 лет никого не завоёвывал, а Гонконг и Макао пришли к нему сами. Но именно Китай выдвигается на роль второго полюса силы.
-
-
16.11.2014 в 20:06-
-
16.11.2014 в 20:40Да ну брось. Это ты лукавишь самому себе и уходишь от признания неприятного для себя факта - что ухватился за маловероятную версию событий лишь потому, что тебе бы хотелось, что бы было именно так, потому что более вероятная версия вместе с тем и более "неприятная".
-
-
16.11.2014 в 20:47-
-
16.11.2014 в 20:48но я ни разу не видела у Вас осуждения украинской власти.
Постоянно денно и нощно только одно зло - ДНР и ЛНР.
-
-
16.11.2014 в 20:59-
-
16.11.2014 в 21:13А сами то нет)
-
-
16.11.2014 в 21:13А сами то нет)
-
-
16.11.2014 в 21:15Точную цифру - нет, но мы и не говорим о точной цифре. Мы говорим о субъективной оценке. А для субъективной оценки у тебя все данные есть - город окружен с трёх сторон и позиции его защитников обстреливаются из артиллерии всех видов на протяжении полугода. И если в начале этого полугода что-то еще можно было "списать" на "промахи" или ошибки ополченцев (на внутренние разборки - нельзя, не известно пока случаев, когда бы ополченцы для внутренних разборок применили артиллерию ), то на настоящий момент эта вероятность не сильно больше нуля.
по гражданским палят обе стороны.
Строго говоря, по гражданским целенаправленно не палит не одна. Гражданские попадают под раздачу либо за соседство, либо по ошибке. Но в случае с украинской армией есть еще один момент - отстреляв по заданной цели согласно приказа, батарея обязана сменить позиции. А на позициях есть уже сгруженные снаряды. Грузить их обратно никто не будет. Вот эти-то остатки украинская армия отстреливает "в сторону противника" - т.е. лупит по городу, в белый свет как в копеечку.
Естественно, что по итогу больше шума, чем результата, но эпизодически это приводит либо к маршрутке, либо к подросткам на стадионе.
И не нужно быть нобелевским лауреатом по математике, чтобы понимать, что лысенковское блеяние про "сами себя стерльнули" - это неуклюжие попытки замести под коврик нелицеприятную правду.
Точно так же, как понять, что песня про "целенаправленное разрушение инфраструктуры" и "геноцид" - не более, чем попытка раздуть слона из обычного армейского распиздяйства.
-
-
16.11.2014 в 21:17-
-
16.11.2014 в 21:31Как показывает практика, чем дальше (во всех смыслах) субъект от изучаемого объекта, тем объективней его взгляд. А оценки все "ошибочны" в определённой степени - истину во всех деталях нам знать не дано. Так что вопрос лишь в размере отклонения оценки от реальности.
-
-
16.11.2014 в 21:41говорит человек, постоянно оценивающий Россию издалека)